Wie wurden Grüne zu einer Kriegspartei?

Wie kam es, dass die Grünen zu einer Kriegspartei wurden, fragen viele. In Deutschland fordert zB. Anton Hofreiter die Lieferung von Taurus-Marschflugkörpern in die Ukraine. Einem entsprechenden Antrag von CDU/CSU stimmte ansonsten nur Marie-Agnes Strack-Zimmermann von der FDP zu, sodass er in der Minderheit blieb. Grünen-Chef Omid Nouripour beklagt unterdessen das Zögern und meint, die Entscheidung dauere ein bisschen sehr lange; Bundeskanzler Olaf Scholz will der Ukraine keine Cruise Missiles zur Verfügung stellen. CDU, Grüne und FDP bringen einen Ringtausch ins Spiel und kritisieren, dass Großbritannien liefern könne, Deutschland jedoch nicht. Wie zur Bestätigung einer seltsamen Rolle der Grünen gibt es eine Aufnahme von Außenministerin Annalena Baerbock in der Ukraine, die an den Film „Wag the Dog“ erinnert.

Auch wer nur mal eben hier bei uns eine Pause einlegt und am Fluss spazierengeht, trägt praktischer Weise eher Sneaker als Schuhe mit Absätzen; mit diesen durch Trümmer zu stolpern mutet inszeniert an. Doch wenn man sich ansieht, was beim Hashtag #TaurusForUkraine unter anderem an Attacken gegen Scholz auf Twitter gepostet wird, ist klar, dass viele nicht realisieren, was Krieg bedeutet. Er wird de facto gleichgesetzt mit „Stay safe, stay at home“, „Lass dich impfen“ und #Niewiederistjetzt, natürlich auch mit #StandWithUkraine, was Corona-Bekenntnisse vor zwei Jahren ablöste. Man kann hier auf Wokeism verweisen, der hier von Links unter die Lupe genommen wird und tatsächliches Wissen für irrelevant erklärt, weil immer irgendjemand von alten weissen Cis-Männern diskriminiert wird. Sicher gibt es oft einen Tunnelblick nicht nur bei diesen Männern, dem jedoch nicht mit Ahnungslosigkeit gekontert werden kann, statt sachlich und informiert auf Augenhöhe zu diskutieren. Woke Ideologie ist nichts anderes als aktive Maßnahmen oder ideologische Subversion, vor denen der ehemalige KGB-Agent Yuri Bezmenov den Westen bereits in den 1980er Jahren warnte.

Nur zum Verständnis: Frau Baebock hatte einen Aussentermin in einem zertrümmerten Kriegsgebiet, hat sich deswegen so eingekleidet und wurde dann von einer Drohne überrascht, vor der sie dann flüchten musste.
Das sind die "Schnappschüsse", die von der Flucht gemacht wurden.

Aha. pic.twitter.com/Chby5BhGXK

— SueEllenTrinktWieder (@Suellentrinkt) February 25, 2024

Welche Macht haben die Grünen?

Manche sehen die Grünen als die bestimmende politische Kraft in Deutschland und Österreich, und das ist nicht bewundernd gemeint. Eher schon beklagen diese Menschen, dass von einer Partei, die nicht den Kanzler stellt, eine grosse, andere dominierende, zerstörerische Kraft ausgeht. Dass dieses Bild zu simpel ist, sollte klar sein, weil es immer Wechselwirkungen gibt. Wer bei den (Astroturfing-) Grünen besondere Macht erkennen möchte, nimmt damit nur wahr, dass es eine Agenda im Hintergrund gibt, die auch via Grüne realisiert wird. Man versteht es z.B., wenn man Interviews mit dem früheren deutschen Verfassungsschutzpräsidenten Hans Georg Maaßen anhört, der nicht explizit von den Grünen, aber von Neosozialismus spricht. Bisher sammelten sich Unzufriedene in CDU und CSU um Maaßen in der Werte-Union, nun wird sie eine eigene Partei. Die WU verhalf paradoxer Weise Friedrich Merz an die Spitze der CDU, um festzustellen, dass es beim Kurs von Angela Merkel bleibt. Dabei dachten manche, dass Merz, da er von Blackrock kommt, anders ticken muss als Merkel, bei der Maaßen und andere durchblicken lassen, dass sie sie für eine Agentin halten.

Maaßen ist inzwischen aus der „nicht mehr reformierbaren“ CDU ausgetreten und postete sein Schreiben auf Twitter (siehe weiter unten). Er sieht in der Partei keinen Platz mehr für Menschen, die nicht Errungenschaften des eigenen Landes vorsätzlich oder aus Dummheit zerstören. Es macht in der Praxis kaum einen Unterschied, ob jemand mit Absicht handelt oder sich manipulieren lässt, wenn so viele in eine Richtung laufen, immer dem nächsten Current Thing hinterher. Maaßen sieht das Gerede von einer errichteten „Brandmauer“ als typische Zersetzungstechnik, unter dem Vorwand von Klimaschutz und Genderideologie wird neosozialistische Planwirtschaft eingeführt. Typisch ist auch eine Täter-Opfer-Umkehr, indem andere ausgegrenzt und diffamiert werden, man ihnen Ruf zerstört und dafür sorgt, dass sie ihren Job verlieren. Es fällt denen tatsächlich nicht auf, dass sie das anderen angetan haben unter anderem bei Corona, die jetzt als vermeintliche Helden gegen Rechts „aufstehen“.

Wir tolerieren keinen #Rechtsextremismus oder #Rassismus. Wir haben heute vor dem Wiener Parlament unsere Demokratie verteidigt – denn Hass und #Ausgrenzung haben in Österreich nichts verloren! Danke, Österreich!💚#DemokratieVerteidigen pic.twitter.com/8qWZi5v17G

— Die Grünen Wien (@gruenewien) January 26, 2024

SPÖ: Wer wird (nicht) ausgeschlossen?

Die sozialistische Jugend gerade auch in Wien Alsergrund ist die Basis von Parteichef Andeas Babler; der einmal SJ-Vorsitzender war. Nun wird die SJ Alsergrund von der Wiener SJ aufgelöst wegen angeblicher antisemitischer Äußerungen bei Palästina-Demos und weil sich Mitglieder auch bei den Trotzkisten von „der funke“ betätigen. Deshalb wurde die SJ im neunten Bezirk „als Vehikel benutzt, um Positionen der SJ zu verzerren und zu untergraben“. Am 18. November wird der Parteivorstand der Wiener SPÖ den Ausschluss der Mitglieder der SJ Alsergrund beschließen. In der Zeitschrift „Compliance“ 1/2023 hat Raffael Murlasits als Compliance Officer der SPÖ Wien einen Artikel zum Parteiengesetz verfasst; die Genossen wollen es in Zukunft genauer nehmen mit eigenem Wertekompass, während Bereicherung durch politische Funktionen bislang in Ordnung ist und nicht zum Ausschluss führt. „der funke“ reagiert mit Sarkasmus und spricht von 30 Jahren erfolgreicher kommunistisch-palästinensischer Unterwanderung, die nun aufgedeckt wird. Es überrascht nicht, dass sich Nikolaus Kowall stark ins Zeug legte, der vor Babler die Absicht bekundete, Parteivorsitzender zu werden und ihn dann unterstützte. Die Kampagne Bablers wurde auch von „der funke“ getragen, wie man z.B. siehe Foto bei einem Babler-Auftritt in Wien-Landstrasse erkennen konnte.

Dass sich Babler nicht mehr an seine Beiträge bei Palästina-Solidaritätskundgebungen erinnern will, kommt nicht überraschend. Freilich wird einiges aufgenommen worden sein, das man ihm bei Bedarf vorhalten kann, wo er und seine Anhänger ohnehin so dünnhäutig sind, was Medien betrifft. Man sollte wohl zwischen ehrenamtlichen Aktivisten (auch der SJ Voralberg wird wegen Palästina zugesetzt), die sich in ihrer Freizeit politisch engagieren und weiterbilden und Berufspolitikern unterscheiden. Mit weniger Wissenzugang und Zeit macht man eher inhaltliche Fehler, die jedoch für die SPÖ weitaus schwerer wiegen als Korruption jeder Art. Gerade geht es wieder um die Einsetzung eines Untersuchungsausschusses zu Rene Benko und der Signa Holding; nun wird dies auch von den Grünen gefordert, was ihrem Koalitionspartner ÖVP nicht gefallen wird. Dies ist für die SPÖ ebenfalls problematisch, weil Ex-Kanzler Alfred Gusenbauer, der den Bundesparteitag am Wochenende nicht besuchte, Aufsichtsratschef der schwer defizitären Signa-Immobiliengesellschaften ist. Gusenbauer ist auch AR-Vorsitzender der Strabag, an der Oligarch Oleg Deripaska beteiligt ist, um den es bei jüngsten Enthüllungen über Zypern und Russland („Cyprus Confidential“) auch geht.

Babler im Hanuschhof

Kann die SPÖ mit Andreas Babler siegen?

Am Wochenende soll Andreas Babler bei einem Parteitag („Bablers Schicksalstag„) als SPÖ-Chef bestätigt werden, der zugleich beschliesst, zukünftig per Mitgliederbefragung über den Vorsitzenden zu entscheiden. Das ist nicht das einzige Paradoxon, denn die laufende Kampagne der SPÖ verspricht alle möglichen Ausgaben, wenn erst eine Millionärssteuer eingeführt wird. Damit nicht genug schweigt man konsequent zur Rolle des roten Millionärs Alfred Gusenbauer bei Rene Benkos Signa Holding. Diese Affäre wird immer mehr an Umfang gewinnen, wobei schon klar ist, dass Treuhand Partner Austria seit einigen Jahren eine wichtige Rolle beim Verschleiern der Situation von Signa und deren Geschäften spielte. TPA prüfte Wirecard CEE in Graz, die Commerzialbank Mattersburg und im Auftrag des Burgenlandes deren Fast-Alleineigentümer, eine Kreditgenossenschaft. 2015 sperrte die Finanzmarktaufsicht zwei Prüfer und schloss damit TPA von der Prüfung der CBM gesetzlich aus, was in der Praxis nichts änderte. Andreas Babler legt zumindest verbal Wert auf ethisches Verhalten von Parteigenossen, will jedoch seinen Konkurrenten Landeshauptmann Hans Peter Doskozil nicht mit seiner Mitverantwortung für die Pleite der Bank konfrontieren. Compliance gilt nur für Aktivisten, die der traditionellen Palästina-Solidarität treu geblieben sind und wohl aus der SPÖ ausgeschlossen werden.

Nun kann man diese Liste fortsetzen, doch viele gehen gar nicht auf die sachpolitische Ebene. Die verzückten Fans Bablers sowieso nicht, aber auch die ÖVP verirrt sich in zur Schau gestellte Emotionen. Wer die laufende Kampagne rein wahltechnisch betrachtet, wird wohl feststellen, dass zuviel Text benötigt wird, um deren Ziele rüberzubringen. Selbst auf Plakaten gibt es Kleingedrucktes, wie das Foto unten von einem Schaukasten der SPÖ Ottakring zeigt. Ein stark vereinfachender Kommentar von Bernhard Heinzlmaier unterscheidet zwischen Arbeitervertretern und Nadelstreifsozialisten, obwohl es heute mehr Gruppen und Typen gibt. Babler ist da der von der Arbeiterklasse verlassene Arbeiterführer, weil er auch zu unbescheiden auftritt. Auf „ich bin einer von uns“ setzt Babler tatsächlich stark und betont soziale Gegensätze; man ist fast versucht, ihm trotz „Luxusurlaub“ auf Zypern „a woame Mohlzeit“ anzubieten.

Achtung auf die Pfeile!

Sind Babler und Doskozil Fehlbesetzungen?

Es ist immer das Gleiche und ödet zunächst an: Andreas Babler behauptet, es gäbe eh kein Problem mit „dem Burgenland“ in der SPÖ und Hans Peter Doskozil legt wieder ein Schäuferl nach. Er beklagt sich, es werde „nicht fair“ umgegangen mit „dem Burgenland“, so mache man es intern nicht, wenn es einer Partei um „Solidarität und Gerechtigkeit“ geht. Freilich beachten Babler und seine Anhänger überhaupt nicht, wie brutal Doskozil Norbert Darabos abserviert hat, „für“ den er den fünften Listenplatz bei der EU-Wahl forderte. Bablers Basis möchte den von der Korruptionsstaatsanwaltschaft angeklagten Sebastian Kurz am liebsten im Gefängnis sehen, verschliesst aber die Augen davor, dass man weiter reichende Delikte diverser Genossen nicht intern abhandeln kann. Einer davon ist Doskozil (nicht nur, aber auch wegen Darabos), der sich wie andere dafür entschieden hat, öffentliche Ämter zu missbrauchen. Nun habe ich sehr viel recherchiert und landete dabei in Gefilden, mit denen ich mich sonst wohl nicht befasst hätte, um ein realistisches Bild zu bekommen; dazu gehören auch militärische und zivile Luftfahrt.

Es bringt wenig, alles zu wiederholen oder aber sich über die stets gleichen Desinformationen in Medien zu beklagen. Auch das berechenbare Verhalten Doskozils ist uninteressant; wenn es in der SPÖ Wien heisst: „Andreas Babler ist und bleibt ein Jungsozialist im Körper eines Fünfzigjährigen“, ist Doskozil ein Fünfjähriger im Körper eines Anfang Fünfzigers. Nun wird eifrig gerechnet und spekuliert, was die Delegierten zum Parteitag am 11. November Babler wohl für ein Ergebnis bescheren werden; Streichorgien sind am ehesten „dem Burgenland“ zuzutrauen, wovon Pamela Rendi-Wagner ein Lied singen kann. Tatsächlich ist es mehr oder weniger egal, wer SPÖ-Chef ist in einem Jahr, in dem es noch keine Nationalratswahl gibt. Doskozil ging 2016 einen Pakt mit Peter Pilz ein, um Darabos aus dem Weg zu treten, was die Zwischenstation Landeshauptmann betrifft. Heute vermisst Doskozil „Handschlagqualität, Verlässlichkeit und Berechenbarkeit“ und meint, man müsse intern so agieren, wie man anderen nach aussen entgegentritt und er moniert, dass die Bundespartei nicht daran dachte, dass es am 11. November einen Landesfeiertag im Burgenland gibt. Mit dem, was mit dem Landesheiligen Martin von Tours verbunden wird (mit anderen teilen und Barmherzigkeit), hat Doskozil natürlich nichts am Hut. Seine „Handschlagqualität, Verlässlichkeit und Berechenbarkeit“ und die gelebten Werte sehen so aus, dass er mit Pilz den Eurofighter-U-Ausschuss gegen Darabos manipulierte, falsche Beweisaussagen machte, die mit denen anderer orchestriert waren und wahrscheinlich auch Beweismittel fälschen liess.

Doskozil bei Krone TV im Frühjahr

Zu hohe Erwartungen an Andi Babler?

Leicht bekommt man das Gefühl, dass der neue SPÖ-Chef Andreas Babler bei vielen kurz vor der Heiligsprechung steht. Dies sieht man an Reaktionen auf Twitter auf die ORF-Pressestunde mit Babler, man hört es aber auch in SPÖ-Sektionen. Es ist ein Indiz dafür, welch eine Wüste die Partei lange war, sodass Babler wie Wasser für Verdurstende wirkt. Dennoch hatte es Gründe, warum die SPÖ verödete, und diese verschwinden nicht plötzlich. Babler hat sie geerbt, weil er keinesfalls mit ihnen aufgeräumt hat. Zwei neue Bundesgeschäftsführer und das Versprechen von mehr innerparteilicher Demokratie reichen bei Weitem nicht.

Schon wird attackiert, wer gerade auch im Sinne eines Gelingens von Bablers Mission darauf hinweist, dass kika/Leiner kein reiner ÖVP-Skandal ist, sondern Rene Benkos rechte Hand Alfred Gusenbauer heisst. Beobachter stellen fest, dass Babler bei einem U-Ausschuss zu Benkos Geschäften zögert, lieber eine dafür lückenlose Aufklärung durch die Justiz will. Diese irrt jedoch schon länger im Geflecht an Tochterfirmen und beauftragten Kanzleien herum, sodass Abgeordnete für zusätzlichen Druck sorgen könnten. Babler wird auch aus anderen Gründen nicht um das Thema Gusenbauer herumkommen, denn die Austrocknung der SPÖ hat u.a. damit zu tun.

"Bei #KikaLeiner und bei der #Cofag, man hat das Gefühl #ÖVP Freunde haben den Staat als Bankomaten gesehen." @AndiBabler in der #Pressestunde

— Senad Lačević (@senad_lacevic) June 18, 2023

Babler-Anhänger auf Twitter

SPÖ: Coup und Gegen-Coup?

In der SPÖ gab es nach dem Parteitag am 3. Juni vielfach Enttäuschung, weil Hans Peter Doskozil und nicht Andreas Babler als gewählt galt. Im Lauf des 5. Juni machte dieses Empfinden Fassungslosigkeit Platz, weil plötzlich doch Babler vorne lag; innerhalb der nächsten Tage gewöhnte man sich voller Optimismus daran. Am 6. Juni wurde das neue Ergebnis nochmals geprüft und bestätigt, so dass nun alles in Ordnung sein sollte. Ist das aber wirklich zutreffend, wenn in Bablers erster Präsidiumssitzung zwar die gute Stimmung gelobt wurde, es aber auch hiess, dass Stimmen versehentlich als Streichungen gewertet wurden. Bablers Masterarbeit wird von Plagiatsjäger Stefan Weber unter die Lupe genommen, der auch Aufklärung über die Auszählungspanne verlangt und mit einer Anzeige droht.

Es gibt verschiedene Theorien, was passiert sein könnte, dass 19 Mitgliedern der Wahlkommission nichts auffiel. Und wie es möglich ist, dass die Leiterin der Kommission Michaela Grubesa aus dem Doskozil-Lager schliesslich am 5. Juni auch alleine nachzählte; sie schmiss mitten in der Kommissionssitzung am 6. Juni hin. Man feiert jetzt Martin Thür vom ORF, dem auffiel, dass bei den zunächst verkündeten Resultaten eine Stimme fehlte; er interviewte dann auch den neuen SPÖ-Chef Babler. Am 5. Juni sollte Doskozil als vermeintlicher Sieger am Vormittag in die Parteizentrale kommen, dann hiess es am Nachmittag; schliesslich gab Grubesa ein kurzes Statement ab und entschuldigte sich auch bei ihm. Doskozil trat danach in Eisenstadt vor die Medien und Babler in Wien.

Das ver-rückte Ergebnis („Presse„)

SPÖ: Was passiert da gerade?

Wer meint, es gäbe in der SPÖ nur eine Spaltung zwischen Apparatschiks und Basis oder Rechts und Links oder wie immer man es nennen mag, bleibt an der Oberfläche. Anhänger von Andreas Babler waren jetzt besonders enttäuscht oder sprechen von einer vertanen Chance (aber man müsse trotzdem mit Hans Peter Doskozil kooperieren). Geredet wird gemeldet, dass es eine Panne gab am Parteitag und die Ergebnisse von Babler und Doskozil vertauscht wurden. Das ist schwer zu glauben, so dass wohl mehr dahintersteckt; diese Analyse gilt dennoch. Tatsächlich kann Doskozil nicht mit Menschen zusammenarbeiten, sondern will Unterwerfung; am leichtesten tut er sich mit Männern als Gefolgsleuten. Wenn er jetzt Wolfgang Fellner Sexismus vorwirft, zahlt es ihm dieser mit gleicher Münze zurück. Und wenn das dann Peter Pilz kommentiert, der mit beiden verhabert ist, hat das etwas von Sexist vs. Sexist vs. Sexist. Medien sind bemüht, Doskozil als Pragmatiker und Babler als Träumer zu skizzieren.

Dies hält viele davon ab, genauer hinzusehen und zu denken, mit dem einen hat die SPÖ halt wieder Macht auf Bundesebene und mit dem anderen Ideale (nett, aber nicht umsetzbar). Wie es die Leute selbst empfinden, ist dann wieder etwas anderes, denn Äusserungen aus dem Babler-Lager versteht man, wenn man es selbst mehrfach erlebt hat. Das sind Menschen, die auf Augenhöhe kommunizieren wollen, statt vor vollendete Tatsachen gestellt zu werden und dann mitzutragen, was in Hinterzimmern ausgemauschelt wurde. Sie möchten sich an der Entwicklung von Programmatik beteiligen und selbst dort Kamagnen gestalten, wo sie etwas bewirken können. Angesichts der Vorgangsweise der Doskozil-Leute ist verständlich, dass sie das nun wieder verloren sehen. Dabei sind sich viele dessen gar noch nicht bewusst, wie massiv diese Gruppe getrickst und manipuliert hat.

Immer wieder – die geeignetsten Politiker*innen scheitern an den vernetzten Narzissten. Traurig ist, dass es die sogar in einer sozialdemokratischen Partei gibt. Aber: Dass Andi Babler in so kurzer Zeit so viele Menschen mobilisiert hat gibt Hoffnung.

— Anabel (@_esfortin_) June 5, 2023

Zur Stimmung unter Babler-Anhängern

Wie geht es mit der SPÖ weiter?

Wie erwartet und von vielen befürchtet gewann Hans Peter Doskozil am 3. Juni die Wahl zum neuen SPÖ-Vorsitzenden. Freilich ging sie eher knapp aus mit etwas mehr als 30 Delegiertenstimmen Vorsprung auf Andreas Babler. Dann muss man noch in Erwägung ziehen, dass Doskozil den Apparat einer Landespartei und des Landes zur Verfügung hatte, während Bablers Kampagne von unten kam und weitgehend ehrenamtlich betrieben wurde. In Wien gab es Public Viewings der Übertragung des Parteitags, und nachdem alles entschieden war, meinte jemand, dass Apparatschiks gewählt hätten. Da sind Inhalte nicht so wichtig wie Vorteile durch opportunistisches Verhalten, was Doskozil entgegenkam. Zugleich entschieden sich aber frühere Unterstützer von Pamela Rendi-Wagner jetzt aus taktischen Gründen für Babler.

Manche sehen bei Doskozil auch eher die Rede eines zukünftigen Kanzlers, während Babler Wunschvorstellungen linker Sozialdemokraten präsentierte. Also der eine fürs Machtkalkül und für zukünftige Koalitionen, der andere mehr fürs Herz. Doskozil wurde aber noch nicht an seiner Politik im Burgenland und zuvor in der Bundesregierung gemessen. Es wirkt wie üblich wie eine schlechte Farce, wie seine Leute agieren; es hat etwas von „ich bin jetzt aber überrascht, dass du gewählt wurdest“ oder „das ist aber fein, dass du mich unterstützt“. Medien bewundern Doskozils „Machtübernahme“ und vermerken, dass der Verlierer Babler Tränen in den Augen hatte, was manche User auf Twitter zu Spott motiviert. Als Doskozil und Hans Niessl Norbert Darabos ausbooteten, geschah dies mit maximaler Niedertracht und ging ihm auch sehr nahe. Keiner der Genossen hätte auch nur einen Finger für ihn gerührt; schliesslich bedankte sich die FPÖ und nicht die SPÖ auf empathische Weise bei ihm. Man kann solche Eindrücke nicht von der Situation der Partei trennen und davon, wie es soweit kommen konnte. Bei Unterhaltungen mit Roten in Wien wird immer wieder klar, dass sie mit den Eigenheiten der SPÖ Burgenland nicht vertraut sind. Zwar weisen sie darauf hin, dass die Einwohnerzahl gerade an zwei grosse Bezirke Wiens heranreicht, wir also im Prinzip von Politik auf so einer Ebene reden.

Wir gratulieren Hans Peter Doskozil zur Wahl zum neuen SPÖ Bundesparteivorsitzenden! 🌹 Gerade jetzt braucht Österreich eine starke, eine geeinte, eine schlagkräftige, glaubwürdige und vertrauenswürdige SPÖ als Alternative zur leider vielfach unfähigen ÖVP-Grüne-Bundesregierung…

— SPÖ Kärnten ❤️ (@SPOE_Kaernten) June 3, 2023

Von Doskozil-Hawerer Peter Kaiser

Wie sieht es in der SPÖ vor dem Parteitag aus?

Vor dem Showdown am SPÖ-Parteitag in einer Woche muss klargestellt werden, dass strukturelle und manifeste Gewalt eine entscheidende Rolle spielen bei der Frage, wie es dazu kommen konnte. Zwar beteuert Andreas Babler nun, dass er sich erst einmischte, als eh schon klar war, dass es zu einer Wahl zwischen Parteichefin Pamela Rendi-Wagner und Herausforderer Hans Peter Doskozil kommt. Er empfand Rendis Demontage als brutal, sagt in Interviews aber auch, dass er nichts zu tun hat mit diesem Streit, nicht Teil des Konflikts sei. Wenn er am Parteitag gewinnt, kann er sich durchaus vorstellen, Doskozil in seinem Team zu haben. Das Urteil über Rendi und den Umgang mit ihr fällt gemischt aus, auch unter Frauen. Eine Teilnehmerin an der AK-Vollversammlung meinte, in der AK würde man klar von Mobbing sprechen, wenn so etwas an einen herangetragen wird. Rendi war wie andere Mobbingopfer zufällig da, wo sie zur Zielscheibe eines anderen wurde, wenngleich das Wording auch von Babler suggeriert, dass zwei dazugehören.

Eine bei den SPÖ-Frauen aktive Genossin sagte, Rendi habe Unterstützung durch die Frauen erhalten, aber auch Fehler gemacht. So gab es auch angesichts der Touren von Babler und Doskozil keine Kampagne von ihr. Rendi schätzte die Lage als Quereinsteigerin falsch ein und hatte zu wenig Rückhalt. Beide Frauen lehnen Doskozil aus tiefster Überzeugung ab, auch weil er so ein Macho ist. Sie bedauerten, dass Norbert Darabos aus der Politik gedrängt wurde (der so angenehm und nett sei) und waren schockiert, als ich ihnen ein paar Details zu den dabei angewandten durchaus gewalttätigen Mitteln schilderte. Es ist damit auch klargestellt, dass Kommentare oder Analysen, die bei der SPÖ und der Öffentlichkeit nur ein Problem mit unterschiedlicher Bewertung von Frauen und Männern erkennen, viel zu kurz greifen. Und doch werden bei Doskozil Anklänge an den proletarischen Antifeminismus deutlich, mit dem die Sozialdemokratie lange zu kämpfen hatte. Jedwede Besserstellung von Frauen, die abfällig als Lohndrückerinnen bezeichnet wurden, könne nur zu Lasten von jenen Männern gehen, deren Los man eben ein wenig leichter gemacht hatte. Frauen mussten jeden Millimeter an Raum mühsam erringen und sind auch heute nicht selbstverständlich in Spitzenpositionen.

"Ich hab das Gefühl, dass die Gruppe rund um #Babler #Doskozil fast schon hasst", vermutet @florianklenk vom @falter_at.

Chaostage in der #SPÖ: Wie tot ist Rot❓

⚠️Sendung verpasst?⚠️https://t.co/1cQIXSB32U#SPÖ #ServusTV #RendiWagner #Kampfabstimmung pic.twitter.com/Spa3XFu5xb

— Talk im Hangar-7 (@talkimhangar7) May 27, 2023

What?