Fall Teichtmeister: Ein Urteil, das fast niemand versteht

Es wirkt wie ein schlechtes Theaterstück mit einigen Polizisten, Demonstranten, die wegen „Verhetzung“ angezeigt wurden, Besuchern im Gerichtssaal als Statisten. Der Ausgang scheint vorbestimmt, denn Schauspieler Florian Teichtmeister wird zu einer bedingten Strafe verurteilt. Er legte bereits vor dem Prozess ein Geständnis ab, Medien sprachen nun z.B. von einem „Tag der Entscheidung“ für ihn („Presse“ am 5. September). Er war über die Jahre im Besitz von 76.000 kinderpornografischen Aufnahmen, von denen er rund die Hälfte bearbeitete, zu Collagen zusammenfügte, sich selbst dazumontierte. Seine Texte dazu wurden von der Staatsanwaltschaft teilweise zitiert und handeln von gewalttätigem Sex mit Minderjährigen und vom Wunsch, sie zu töten, wobei es ja nicht explizite sexuelle Gewalt dabei gar nicht gibt. Es gab Proteste vor dem Landesgericht für Strafsachen, die auf Social Media von einigen sofort diffamiert wurden; „Heute“ sprach am 6. September von einem „Mob“. Warum wer demonstriert, spielte dabei keine Rolle, da es neben persönlicher Betroffenheit auch um gesellschaftliches Versagen geht, das auf Dauer viele wütend macht. Die Szene, in der jahrelang etwas geahnt oder gewusst wurde, jemand nicht ganz koscher wirkte, wo aber nie etwas unternommen wurde, ist immer dieselbe.

Es ist ein linkes, liberales, linksliberales Milieu, in dem vor allem „Haltung“ signalisiert wird und in dem Aussenstehende gnadenlos seziert werden. Hier forderte man Strafen für Ungeimpfte und war happy, als es hiess, dass eingesperrt werden soll, wer Strafen nicht bezahlen kann. Zugleich gibt es nahezu kein Bewusstsein für die Rechte von Frauen und Kindern, sodass nur äußere Ereignisse dazu führen, dass man auf Distanz geht zu schwarzen Schafen. Es erscheint unmöglich, von diesen Kreisen selbstreinigende Mechanismen zu erwarten; allenfalls werden potenzielle Opfer gewarnt siehe Fall Bonvalot. Man kann das Verhalten von Michael Bonvalot und Florian Teichtmeister nicht vergleichen, auch wenn es Berührungspunkte gibt im Umgang mit jungen Frauen. Doch wer beide mehr oder weniger in Schutz nimmt (etwa Florian Klenk), tut es nicht hier sehr wohl und dort nicht. Es ist vielmehr der gleiche Reflex, der an der Oberfläche gegen von der Szene stigmatisierte Menschen gerichtet ist, die ihrem Entsetzen Ausdruck verleihen. Diese Ausgegrenzten gehen davon aus, dass im Hintergrund gemauschelt wird, also auch das Urteil von vornherein feststand. So abwegig ist es nicht, weil es gerade im Bereich von Pädokriminalität viel Vertuschung gibt, wenn man etwa an Kinderheim- und Kirchenskandale oder den Fall Kampusch denkt. Im Grunde wischte die Justiz ehemaligen Opfern und ihren Unterstützern nochmal eins aus, wenn Proteste gegen Teichtmeister allen Ernstes als mildernd genannt werden, obwohl Milderungsgründe genormt sind. Der Richter bedauerte auch die „soziale Ächtung“, der Teichtmeister ja nicht ohne eigenes Zutun, als Opfer von Intrigen und in seinen Kreisen ausgesetzt ist.

Protest vor dem Gericht

Zwar wurde das Strafmaß für den Besitz von Kinderpornografie erhöht, nicht jedoch die Mindeststrafe, sodass sich nichts an bedingten Strafen ändert. Eine wichtige Rolle spielte der psychiatrische Gutachter, der Teichtmeister vorerst den Massnahmenvollzug ersparte; eine Einweisung wird bedingt auf fünf Jahre ausgesetzt. Dieselbe Kombination von Gutachter – Staatsanwältin – Richterin (bei Teichtmeister als Beisitzerin) finden wir auch in anderen Verfahren. Es ist klar, dass Gutachten auch auf Bestellung und aus der Ferne erstellt werden, zum Beispiel, wenn sich kriminelle Netzwerke fremden Besitz aneignen wollen oder wenn jemand politisch aus dem Feld geschlagen wird. Damit hatte auch der aus der Distanz für schizophren erklärte Franz Olah zu kämpfen, weshalb ich es in diesem Artikel am Rande erwähne; jedenfalls hatte Teichtmeister einen wohlgesonnenen Gutachter, obwohl er auf der Skala der Perversionen nur vor Sex mit Tieren zurückschreckte. Typisch ist, dass Medien Kritiker diffamieren und sich so auf Teichtmeisters Seite schlagen. Kann man es jemandem verübeln, sich Mittäter vorzustellen und zu spekulieren, dass Teichtmeister mit anderen in der ihn schützenden Szene Material tauschte, statt es sich bloss im Darknet besorgt zu haben? Auffällig ist, dass Teichtmeisters Ex-Freundin, die ihn wegen häuslicher Gewalt anzeigte und alles überhaupt ins Rollen brachte, nicht als Zeugin geladen war. Ausserdem fehlten z.B. ein zehnjähriges Kind, das Teichtmeister am Set fotografierte, oder ein 18jähriger, mit dem er sich in Chats austauschte. Wie Natascha Kampuschs erster Anwalt Gabriel Lansky ist Teichtmeister Freimaurer; es gibt eine Art Tempel auf einem elterlichen Grundstück in Langenlois.

Ein Galgen vorm Gericht

Wäre Michael Bonvalot nicht gerade schmähstad, wäre er wohl mit seinen Freunden als lächerliche vermummte Securities aufmarschiert, um den Protest vorm Gericht zu fotografieren und zu framen. Dabei waren Menschen, die ganz normale Demonstranten gegen Corona-Massnahmen waren und sich auf einem Bonvalot-Foto in der „Kronen Zeitung“ als vermeintliche Nazis wiederfanden. In der Nähe vom Gericht befindet sich die Buchhandlung des ÖGB, wo gefühlt die Hälfte der ausliegenden Bücher feministisch ist. Und doch war bis eben noch geplant, ein Buch von Bonvalot über „Verschwörungserzählungen“ im Verlag des ÖGB zu veröffentlichen. Social Media zeigt noch stärker den ungeheuren Widerspruch in der linken Szene, denn die Rechte von Frauen und Kindern sind organisierten Linken kein sonderliches Anliegen. Feminismus darf es in Buchform geben und als Spruch, nicht aber als konkretes Handeln; Wegsehen bei Gewalt ist auch für Frauen typisch. Bei Teichtmeister irritiert auch, dass er 2020 und 2021 drei Gramm Kokain täglich konsumieren konnte, was sich auf 9000 € im Monat an Kosten dafür beläuft und deswegen nicht belangt wird. Andere werden für weit weniger Koks eingesperrt oder bezahlen eine Strafe, aber bei ihm rechtfertigt es sogar den Kinderpornokonsum; inmerhin fand die Polizei bei ihm 110 Gramm Kokain. Bilder vom Prozess, bei dem nicht gefilmt werden durfte und die Öffentlichkeit für ca. eine halbe Stunde ausgeschlossen wurde, zeigen im Wortsinn einen Schauspieler.

Eva Glawischnig und Andreas Mölzer

Er stylte sich bis zur Brille wie ein heimlich perverser, äußerlich biederer Buchhalter der 1960er Jahre, wobei Brille und Outfit auch an Michael Douglas in „Falling Down“ erinnern. In den Social Media-Blasen änderte sich nichts in den Stunden seit dem Urteil; nur wenige waren geschockt von denen, die normaler Weise unter anderem Florian Klenk zustimmen. Ich postete dies auf Facebook:

Medien bezeichneten es als Schock-Show, dass die Staatsanwältin Teichtmeisters Kommentare zu Kinderpornografie zeigte. Dh Gewaltfantasien, die als pädosadistisch bezeichnet wurden, Teichtmeister montierte sich zu Bildern hinzu. Medienvertreter und Besucher waren durchaus bewegt, manche weinten; ich redete mit Leuten vorm Eingang zum Gericht.

Der Richter betrachtete Demos gegen Teichtmeister als strafmildernd, an denen auch Opfer Pädokrimineller teilnahmen. Diese wissen, dass Justiz meist gleich Täterschutz ist und drückten dies auch mit dem Galgen aus. Es gibt aber nur normierte Gründe für Strafmilderung, und eine Demo gehört nicht dazu.

Der Richter forderte die Schöffen auf, nicht hinzusehen oder zu hören, wenn sie die Ausführungen der Anklage zu sehr belasten. Teichtmeister konnte unwidersprochen, obwohl er gegen seine Partnerin gewalttätig war, von einem normalen liebevollen Beziehungsleben sprechen. Es wurde bei ihm nicht nach Backups und gelöschten Dateien gesucht und man fragte im Prozess nicht, ob er seine bearbeiteten Bilder mit anderen teilte. Man nahm ihm ab, dass er Fantasien nicht umsetzten wollte, obwohl er entsprechende Ausrüstung besorgte. Teichtmeister gibt teils seinem früheren hohen Drogenkonsum die Schuld.

Er wurde zu zwei Jahren bedingt verurteilt und erspart sich auch dank Therapie und einem positiven Gutachten eine Unterbringung. Sein Verteidiger meinte, ihm sei nicht bewusst gewesen, dass Kinder für diese Aufnahmen verletzt werden, weil man ja auch beim Fleischkonsum nicht an Tierleid denke. Teichtmeister behauptete, er wollte ja gefasst werden – ach, hat er deswegen seine Freundin geschlagen? Als Zeichen für Reue wurde bewertet, dass er im Parlament Texte von Missbrauchsopfern las. Aha, und deshalb machte Bonvalot Äusserungen zu Peter Pilz? Eher schon vertuschen Täter ihr Verhalten, indem sie sich bei anderen betroffen geben.

Florian Klenk spielt den Teichtmeister-Verteidiger auf Twitter und fand es gut, dass Ungeimpfte eingesperrt werden sollen, wenn sie Strafen nicht bezahlen können.

Hier gibt es weitere Überlegungen dazu.

Jeder finanzielle Beitrag zu meinen aufwändigen Recherchen ist herzlich willkommen:
Alexandra Bader, Erste Bank, AT 592011100032875894 BIC GIBAATWWXXX