Corona-„Versöhnung“? Corona-Verhöhnung!

Leise Anklänge der Absicht einer „Corona-Versöhnung“ sind nicht mehr als blosse Verhöhnung. Denn nur Zeugen Coronas (wie Peter Klimek) werden dazu eingeladen, sich darüber zu unterhalten, wie es ist, ein Zeuge Coronas zu sein. Wer niemals Zeuge Coronas war, soll weiter unter sich bleiben, weil er sonst ja massives Unrecht zur Sprache bringen würde. Dieses Unrecht erzeugte so großen Druck siehe bereits 2020 hinter den Kulissen vorbereiteter Impfzwang, dass viele nachgegeben haben und es jetzt bitter bereuen; nicht selten kann es aber nur mehr Hinterbliebenen leid tun. Viele Menschen meinten, gut zu handeln, indem sie sich an Propaganda und Desinformationen orientieren. Nicht wenigen war die geforderte und vielfach auch durchgesetzte Isolation zuviel; andere litten wie Clemens Arvay zu sehr unter Anfeindungen.

Es gab überhaupt keinen Grund, eifrig dem C-Narrativ zu folgen; Erfahrungen mit bisheriger Politik und diversen Pressekonferenzen plus fünf Minuten Recherche hätten gereicht, um alles richtig einzuschätzen. Mein erster Gedanke war Destabilisierung oder auch hybride Kriegsführung, weil die Wirkung der verkündeten Massnahmen klar war. Wie sehr die Gesellschaft gespalten wird (was klischeehaft klingt, auch wenn es zutrifft), musste man aber erst selbst erleben und verzweifelt versuchen, dies zu verhindern. Wir sind immer noch mit C-Fanatikern wie dem Linzer Bürgermeister Klaus Luger oder Rudi Fussi, Sigrid Pilz und Natascha Strobl konfrontiert. Solche Akteure müssen sich nie ihrer Verantwortung stellen, sondern gelten immer noch als salonfähig. Inzwischen ist von geplanter Totalüberwachung in Wien die Rede, wofür rigide C-Massnahmen wohl nur der Probegalopp waren. Freilich checken viele nicht, dass das WEF einiges mit kommunistischer Strategie zu tun hat – man denke an Klaus Schwab mit Lenin-Büste im Regal oder an die Verbindung zur WHO mit Tedros Adhanom Ghebreyesus, der eine marxistische Guerilla unterstützt.

https://twitter.com/M_T_Franz/status/1634829188027801600?s=20

Verhöhnung im „Standard“

„Die Politik“ hat sich in den letzten Jahren komplett delegitimiert, was auch denen zu verdanken ist, die den grössten Unsinn behaupten, wenn sie etwas davon haben, statt kritische Fragen zu stellen. Und es geht so weiter, wie man auch am Entwurf zum deutschen Epidemiegesetz erkennen kann. Diskussionen nach dem Blutbad bei den Zeugen Jehovas in Deutschland weisen auf einen Aspekt hin, der den Zeugen Coronas überhaupt nicht bewusst ist: wie brutal und belastend es ist, Menschen ein Kontaktverbot aufzuerlegen. Hier unterhalten sich zwei ehemalige Zeugen auch darüber und sind empört über offizielle Vertreter der Glaubensgemeinschaft, die behaupten, es sei gar nicht so. Tatsächlich riskieren aber Menschen ihren Ausschluss, die mit ehemaligen Zeugen noch in Verbindung sind; das gilt auch unter Angehörigen. Wenn Leute gehen, müssen sie damit rechnen, dass ihnen andere auf der Strasse ausweichen und fast alle löschen sie bei WhatsApp. Das erinnert doch sehr an die Folgen der Dauerberieselung durch die Zeugen Coronas und all diese nicht zu übersehenden „Massnahmen“. Viele Menschen ächteten andere, bei denen dies nicht verfing, und diese mussten sich dann neue Freunde suchen. Übrigens lügen die Oberen der Zeugen Jehovas auch, wenn es um heikle Themen wie sexuellen Missbrauch unter Zeugen geht; strenge Regeln gelten nur für die Unteren. Auch das erinnert an Zeugen Coronas, die oft vor allem daran interessiert waren, möglichst viel an C-Hilfen abzucashen und von der geschaffenen Krise zu profitieren.

Was müssen wir aus den Krisen lernen? Wie können wir wieder Vetrauen für die Zukunft schaffen? Darüber und über vieles mehr habe ich mit vier aktiven Poster:innen aus dem @derStandardat Forum diskutiert: https://t.co/KIDO9IEX9Z pic.twitter.com/bmZYmtD0Gm

— Johannes Rauch (@johannes_rauch) March 11, 2023

Johannes Rauch beim „Standard“

Es war für viele psychologisch schwer, mit C-Druck fertigzuwerden, zumal ja auch Experten für die Psyche brav dabei waren. Vollends absurd wurde es, wenn Ferndiagnosen über diejenigen erstellt wurden, die nicht auf Panikmache hereinfielen (also eigentlich psychisch gesund reagierten). Wir behalten auch den unseligen Impfsalon von Stadtrat Peter Hacker mit dem Psychosozialen Dienst in Erinnerung, mit dem Menschen unterstellt wurde, sich vor Impfungen zu fürchten. Da es immer um eine großzügige Umverteilung öffentlicher Gelder geht, während vielen Menschen eine ungewisse Zukunft beschert wurde, ist die Frage nach dem Cui Bono nur naheliegend. Johannes Rauch war zwar umgänglicher als seine Vorgänger Rudi Anschober und Wolfgang Mückstein; er nennt uns aber „Wissenschaftsleugner“, mit denen es keine „Versöhnung“ geben könne (auch Karl Nehammer will sich nicht wirklich „versöhnen“). Deshalb spricht er auch nur mit handverlesenen Usern des „Standard“, während er sofort abwinkte, als ich ihn am Internationalen Frauentag anredete (mehr dazu hier). Es ist paradox, dass in Wirklichkeit ja die Zeugen Coronas ein Glaubenssystem etablierten, wo es wissenschaftlichen Diskurs geben hätte müssen. Und ein Wunsch nach „Versöhnung“ sollte von Ausgegrenzten ausgehen, wenn sie das Gefühl haben, dass andere tatsächlich einsichtig sind, nicht aber von den Tätern.

Heute wissen wir, viele Coronamaßnahmen waren unsinnig, überzogen, teils rechtswidrig. Umso erschreckender, wie leicht es damals war, Freiheitsrechte einfach so zu suspendieren. Leider kein Ruhmesblatt, auch nicht für uns Medien. https://t.co/eoR9RQoW84

— Alexander Neubacher (@Alex_Neubacher) March 11, 2023

Keine echte Einsicht beim „Spiegel“

Was man wie gesagt in fünf Minuten begreifen sollte, dämmert in Redaktionen wie der des „Spiegel“ erst ganz langsam. Uns sagt dies auch, dass aktuell weiter gelogen, gepusht und vertuscht wird und wieder in drei Jahren ein bisschen Nachdenken suggeriert wird. Gerade titelt der „Spiegel“ mit „Moskaus Maulwurf in Berlin“, einem Spion für Russland beim BND. Auch hier wird eine Agenda verfolgt, denn das Ausmass russischer verdeckter Einflussnahme ist nie Thema für „Spiegel“ und Co. Man bleibt auf dem Niveau, das ein Artikel in der „Welt“ an den Tag legt, der sich darüber wundert, dass Olaf Scholz mit „blanker Imperialismus“ einen leninistischen Kampfbegriff gegen Wladimir Putin verwendet. Dabei ist doch bekannt, dass Scholz als Juso gerne gesehener Gast in der DDR war; man sehe sich auch andere Biografien an. Medien brauchen sich auch nicht wundern, wenn ihre Nord Stream-Geschichten von vielen sofort für Desinformationen gehalten werden, ohne dass man da noch in die Tiefe gehen will. Christian Rieck befasst sich mit der Spieltheorie und wendet sie auch bei Nord Stream an. Im Video unten erklärt er, wie man vorhandene Evidenz mit möglichen Tätern verbinden und Varianten ausschliessen kann. Er möchte deutlich machen, wie Desinformationen zur Ablenkung eingesetzt werden.

Christian Rieck

Was er aufzeichnet, ist wesentlich komplexer als ein simples Gut-Böse-Schema, das sowohl Zeugen Coronas als auch bei Corona Vernünftige beim Krieg in der Ukraine erfasst. Er spricht auch einen partial oder limited Hangout an, also dass etwas zugegeben wird, dass ohnehin offensichtlich ist und zugleich von Wichtigerem abgelenkt wird. Beim russischen Maulwurf beim BND des „Spiegel“ dürfte es sich um so etwas handeln wie auch beim Enttarnen eines in Österreich ertappten GRU-Spions. Rieck geht auch darauf ein, dass Desinformationen mit echten Informationen kombiniert werden, damit man Letztere kontaminiert. Wir erleben Spieler und Gegenspieler, die hinter den Kulissen bleiben, aber in einem Informationskrieg Anhänger um sich bzw. ihre Behauptungen scharen. Es ist immer auch eine Frage der „Autorität“: wem trauen wir was zu, wem vertrauen wir, wem misstrauen wir? Dabei spielen auch allmählich etablierte falsche Vorstellungen eine Rolle wie jene; dass Minister Experten in ihrer Ressortmaterie sein müssten. So werden Menschen dazu gebracht, Wesentliches zu übersehen und nicht auf Details zu achten, die nicht stimmig sind. Bei Corona gab es bald Alternativen zu Mainstream-„Autoritäten“; die Ersten, die all dem eine Absage erteilten, kamen oft aus dem medizinischen Bereich, wo sie den Unterschied zu bisher Normalem erkannten. Vielfach wird vergessen, dass immer das Handeln in der Gegenwart zählen muss und frühere Leistungen nichts garantieren. Und dass es auch die Möglichkeit gibt, selbst zu recherchieren, was nichts anderes als Journalismus oder Forschung darstellt. Der Corona-Ausschuss baute wie andere Initiativen auf der „Autorität“ von Anwälten und Ärzten auf; später wurde ein breites Spektrum an Personen eingeladen, die nicht immer seriös sind. Rieck warnt ausdrücklich davor, jemanden zum Beispiel bei Nord Stream in einem Reflex als Schuldigen auszumachen; das gibt es auch, indem das Gegenteil von dem wahr zu sein hat, was irgendwo behauptet wird.

Kundgebung am 11. März 2023

Wer analysieren und Möglichkeiten durchspielen will, sollte es wie Rieck aufzeichnen und so einen besseren Überblick gewinnen. Mit der Zeit wird man mit der Komplexität verdeckter Operationen so vertraut, dass man keine Skizzen mehr braucht. Bei Riecks Video postete jemand einen Hinweis auf Scott Ritter im Corona-Ausschuss zu Nord Stream. Dort wurde sozusagen der „Autorität“ des Seymour Hersh von einst jene des früheren Waffeninspektors mit Geheimdiensterfahrung Ritter hinzugefügt. Es ist jedoch nicht notwendiger Weise auch ein Urteil über das Agieren von Hersh und Ritter im Jahr 2023. Wolfgang Wodarg, der mit Ritter spricht, sollte aus seiner Zeit im Bundestag wissen, dass Einflussnahme nicht bloss den Amerikanern zugeschrieben werden kann. Dazu aber ist ein Drehen und Wenden vieler Puzzleteile erforderlich und das Erkennen von Desinformationen und in diese verpackten Informationen. Fast scheint es so, als würde es für viele Menschen eine Gleichung geben, die so lautet: Medien und Politik haben bei Corona gelogen = sie lügen auch bei der Ukraine = Putin sagt die Wahrheit! Es ist, wie wenn sie unweigerlich bei alternativen Medien landen, für die es keine Kleptokraten, Oligarchen, keine Geheimdienste und keine Unterdrückung in Russland gibt. Doch indem man sie vertrieben hat aus ihrer gewohnten Welt mit absurden C-Massnahmen, trieb man sie auch denen zu, die unverhohlen „den Westen“ ablehnen.

Jeder finanzielle Beitrag zu meinen aufwändigen Recherchen ist herzlich willkommen:
Alexandra Bader, Erste Bank, AT 592011100032875894 BIC GIBAATWWXXX