Was wir wirklich gewählt haben

Für Euronews und Sputnik war basierend auf Live-Aufnahmen aus dem Innenministerium Norbert Hofer Sieger, für den ORF von Anfang an Alexander Van der Bellen. Desungeachtet gab die FPÖ sich sofort geschlagen und gratulierte Van der Bellen, was wie die unterschiedlichen Berichte an die dann aufgehobene Stichwahl im Mai erinnert hat. Es soll hier aber auch darum gehen, welche Folgen das Wahlergebnis für Österreich hat.

Man kann hier die Sputnik-Aufzeichnung sehen und hier jene von Euronews, wobei man auf Screenshots nicht alles scharf herausbringt. Auch im Mai landeten viele auf der Webseite des Innenministeriums, statt sich weiter vom ORF berieseln zu lassen. Damals wurde dort jedoch auch falsch gerechnet, was doch erstaunt, da es sich um die oberste Wahlbehörde handelt. Und auf Facebook sammelte eine „Blaue Allianz“, die ihren Account später plötzlich löschte, Hinweise für Unregelmässigkeiten. Vor einem halben Jahr viel aufmerksamen Beobachtern auch auf, dass Norbert Hofer Van der Bellens Sieg zu einer Zeit anerkannt hat, als die Auzählung der Briefwahlstimmen erst zu laufen begann.

„Bild“ wusste um 14 Uhr, wer gewinnt

Eigene Überlegungen werden dadurch erschwert, dass Vergleichsdaten von der vom Verfassungsgerichtshof aufgehobenen Stichwahl nur denen zur Verfügung stehen, die sie aufgehoben haben. Denn die Seite des Innenministeriums bietet nur den ersten Wahltag mit 5 Kandidaten und die zweite Stichwahl an, sodass deutlich wird, wie Norbert Hofer den Vorsprung gegenüber Van der Bellen von der ersten Runde verloren hat. Einige sind verblüfft, dass Hofer seit dem ersten Wahlgang in keinem einzigen Wiener Bezirk mehr vorne ist. Liegt es an mangelnder Mobilisierung für ihn bzw. am Engagement der Bellen-Leute? Oder spielt auch eine Rolle, dass von Einbürgerungen und davon die Rede ist, dsss speziell Jungwähler heftig anagitiert wurden?

Manche weisen auch darauf hin, dass mehr Stimmen abgegeben wurden, was aber damit zusammenhängen wird, dass gerade wegen der Probleme mit der Briefwahl beim ersten Versuch einer Stichwahl diesmal um 20 % weniger Wahlkarten angefordert wurden. Es bleibt auf jeden Fall, dass der ORF von 53% Van der Bellen und 47% Hofer zeitgleich sprach, wie Euronews 53% Hofer und 47% Van der Bellen meldete. Auf Screenshots von Euronews sieht man nicht scharf, wie viele Gemeinden bereits ausgezählt sind; es ist aber lesbar, dass es sich um ein kumuliertes Endergebnis handelt. Wer sich darin noch weiter vertiefen möchte, sollte sich mit Statistiken und Schwankungsbreiten auskennen und wissen, wie Sora für den ORF Hochrechnungen erstellt. Man kann auf Umfragen aufbauen und diese mit einlangenden Ergebnissen kombinieren oder Umfrage und Exit Polls mit Resultaten ergänzen.

Bei der Wiener Gemeinderatswahl 2015 lag Sora ganz richtig, was die kleineren Parteien ÖVP, Grüne und Neos betraf; jedoch vollkommen daneben bei SPÖ und FPÖ, wobei der Verlust der FPÖ gegenüber Umfragen exakt zur SPÖ wanderte. Sora-Chef Günter Ogris, ein Sozialdemokrat , konnte sich das zunächst nicht erklären und meinte dann, dass es sich um Under-und Overdeclarer handeln könnte. Also dass sich mehr Menschen zur FPÖ bekennen als sie dann wählten, während die SPÖ bei der Wahl besser als erwartet abschnitt. Dieses Phänomen kannte man lange in der Form, dass man sich zur FPÖ weniger bekennt als sie gewählt wird, während man sich für die Grünen in der Befragung entscheidet, nicht aber in der Wahlzelle. Es ist jetzt durchaus plausibel, dass rund um Van der Bellen stärker mobilisiert wurde, zumal es eine Frontstellung gab in so massiver Form wie seit der EU-Volksabstimmung 1994 nicht mehr.

Euronews zeigte Hofer vorne

Wie es ein Bekannter von mir gut auf den Punkt brachte: Zu viele Jäger sind des Hasen Tod, und die Jäger Hofers waren nicht schnell, aber eben zu viele. Denn es traten alle gegen ihn auf, Medien inklusive, was einige Menschen zu Recht an Trump vs. Clinton erinnert hat. Da der Mainstream das Trump-Bashing fortsetzte, sollten mehr Leute erkannt haben, dass hier nach einem gewissen Schema agiert wird, es also auch einen Zusammenhang geben muss. Man bekommt etwa in den sozialen Medien nicht nur mit, dass einige Userinnen und User heftig aufeinander losgehen, sondern auch, wie immer mehr Tabus brechen, die Menschen jahrzehntelanges Mauern nicht mehr hinnehmen. Vor wenigen Monaten waren es noch wenige, die jeder Propaganda Contra gaben oder versuchten, ihren Welcomer-Freunden die Augen für Fakten zu öffnen.

Man mag sich über Schwächen im Hofer-Wahlkampf verbreiten, doch egal wie er sich verhalten hätte, er stand stets der Übermacht des globalistischen „Establishment“ gegenüber. Es gab eben zu viele Hasen, gerade auch unter jenen, die ihren eigenen Interessen schaden, wozu auch Politiker der Regierungsparteien gehören. Ich hatte bereits im Jänner ein ungutes Gefühl, weil ich ahnte, welches Szenario sich hier entfalten soll. Mit einer Wahl Van der Bellens werden die Weichen dazu gestellt, dass die Grünen auch in die Regierung gelangen, wobei „grün“ eine Tarnfarbe ist und es in Wahrheit um fremde Interessen geht. Es erinnert auch an die Situation in Deutschland, wo längst de facto eine Einheitspartei im Bundestag sitzt und nur wenige Abgeordnete je ausscheren. Nicht von ungefähr hat der Landeshauptmann des Burgenlands, Hans Niessl bei „Im Zentrum“ am Wahlabend betont, dass er im Jahr vor Gemeinderatswahlen nicht für den Kandidaten einer anderen Partei werben wird, weil die nicht die SPÖ, sondern die Grünen stärkt.

SPÖ-Bundeskanzler Christian Kern sprach sich zwar für Van der Bellen aus, näherte sich aber vor wenigen Tagen FPÖ-Chef Heinz Christian Strache in einer öffentlichen Diskussion an. ÖVP-Vizekanzler Reinhold Mitterlehner erntete Zustimmung und Kritik, als er ebenfalls Van der Bellen unterstützte, wobei der Vorwurf meist darin besteht, dass er seiner eigenen Partei das Wasser abgräbt. Die Kandidatenauswahl bzw. der Wahlkampf von SPÖ und ÖVP in der ersten Runde steuerten sichtbar auf Niederlage zu. Damit war eine Frontstellung zwischen zwei als extrem beschriebenen Lagern vorprogrammiert, in die sich immer mehr Wählerinnen und Wähler reinziehen haben lassen. Vergleicht man aber dennoch den Wahlkampfstil und das Verhalten der Fans, so fällt auf der Bellen-Seite das geradezu gehirngewaschene Agieren mancher auf und dass mit üblen Desinformationen gearbeitet wurde.

ORF-Version mit Sieger Van der Bellen

Die Regierungsparteien haben sich auch psychologisch selbst geschwächt, indem sie für den pseudo-unabhängigen Kandidaten der Grünen warben, weil sie in die Lage gebracht wurden, dass ihnen scheinbar nichts anderes übrigblieb. Wie in den USA oder in Deutschland geht es aber in Wahrheit um verdeckt verfolgte globalistische Interessen, denen Van der Bellen dient, während Hofer auf der Seite der Eigenstaatlichkeit steht. Das heisst, die einen warfen sich, ohne dies zu begreifen, für Soros, Bilderberg, die Trilaterale Kommission, die Marshall Plan Stiftung, Rockefeller, Ford, Council on Foreign Relations, CIA und Co. ins Zeug, während die anderen dagegen auftraten, oft ohne dies zu realisieren.

Es baut jedoch darauf auf, dass seit 1945 kulturelle Hegemonie und Deutungshoheit der USA auch via Medien hergestellt wird, die zu jenem Zustand geführt hat, den wir heute FIlterblase nennen. Gerne ist von einem „Establishment“ die Rede, das gut auf Kosten aller lebt und diesen ständig aufoktroyiert, was sie zu denken und zu tun haben. Wer sich innerhalb dieses Rahmens aufhält, dem oder der scheint alles wie von selbst zuzufliegen, was dann auch die Sicht auf die Außenwelt prägt. Von dieser wird verlangt, die innen vorgegebenen „Werte“ zu den ihren zu machen, ohne zu bedenken, dass nur bedingungsloser Gehorsam in der Blase jene Privilegien sichert, mit denen man finanziell gepolstert existieren kann und „beliebt“ ist. Ohne Angst um Arbeit und Wohnung kann man sich leicht einreden lassen, alle sollten „refugees“ helfen, die zudem meist keine sind, geht es nach der Genfer Flüchtlingskonvention.

Es ist anzunehmen, dass all jene Keulen, die gegen Hofer ausgepackt wurden, zum letzten Mal ihre Wirkung entfalten, die FPÖ aber gar nicht so wenige der Stimmen vom Sonntag als komfortables Pflaster für die Nationalratswahl betrachten können. Wo hingehen SPÖ und ÖVP stehen, werden sie erst dann ergründen können, wenn sie sich von der grünen Umklammerung lösen können. Und dachte man früher, dass Angstwahlkampf und FPÖ untrennbar verbunden sind, fielen die Bellen-Fans durch Panikmache auf – und dadurch, dass sie selbst panisch wirkten. Auch ging man einst davon aus, dass Wähler anderer Parteien sich politisch mehr informieren, während jetzt Hofer-Sympathisanten oder zumindest Leute, die Bellen nicht wählen konnten, andere mit Fakten konfrontierten die sie – siehe oben – in Panik versetzten.

Hagen Grell (siehe auch hier)

Tatsächlich trat Van der Bellen ja mit Bundeshymne, Tracht, Wallfahrt und Kirtag auf, was viele zu Recht vollkommen unglaubwürdig finden, zumal er Österreich als „Zwergstaat“ bezeichnet, sowohl den Nationalstaat als auch den Föderalismus lächerlich findet und einen Staat Europa haben will. Während Peter Pilz, der Bellen 1993 zu den Grünen brachte, am Nationalfeiertag gegen das Bundesheer demonstrierte, täuschte der Kandidat Interesse an der Einrichtung vor, deren Oberbefehlshaber er sein soll. Obwohl Grüne 1999 aus der Partei austraten, als Van der Bellen Parteichef war und den Kosovokrieg unterstützte, glauben die betrogenen Fans allen Ernstes, er sei ein Mann des Friedens.

Bei Hofer ist sicher einiges abzulehnen, wenn man einen anderen politischen Standpunkt hat, er wurde jedoch nicht mittels Desinformationskampagne gepusht und sieht sich als Partner jener Politiker auf internationaler Ebene, die staatliche Souveränität an erste Stelle setzen. Während sich bei Van der Bellen in fast einem Jahr Wahlkampf wenig änderte, außer dass er immer seltener auftrat, schien Norbert Hofer in dieser Zeit an der Aufgabe gewachsen zu sein. Bis auf die letzte TV-Debatte, wo er manchen „zu aggressiv“ war, wirkte er meist souverän und konterte relativ gelassen.  Was die Vermutung betrifft, es werde sich nichts ändern, zumal für Van der Bellen mit  Begriffen wie „Verläßlichkeit“, „Stimme der Vernunft“ und „Mitte“ geworben wurde, kann es ein böes Erwachen geben. Denn was, wenn mit ihm Weichen in Richtung eines EU-Superstaats gestellt werden sollen, wenn er weiter für schrankenlose Zuwanderung plädiert?

Eine „linke Störaktion“ („links“ heisst da immer im Interesse der Globalisten) bietet uns einen Vorgeschmack darauf, was passieren würde, wenn die FPÖ gewinnt und was geschehen wäre, hätte Hofer vorne gelegen. „Es bleibt dabei – Österreich du Nazi“ stand auf einem Transparent vor der Hofburg zu lesen als Illustration des Geisteszustandes derer, die tatsächlich verhetzt sind. Pseudolinke Gruppen fungieren wie die Grünen selbst, die Jugendorganisationen der SPÖ und die NGO-Szene als Tarnorganisationen für das Forcieren fremder Interessen. Auf absurde Weise passt es aber als Reaktion auf die Wahl Van der Bellens, denn die Grüne Jugend liegt mit ihrer Haltung zum eigenen Land nicht so weit davon entfernt, hat sich aber für Van der Bellen engagiert. Wäre Hofer gestern Abend zum Sieger erklärt worden, wäre wie in den USA ein Regime Change-Szenario mit lancierten Protesten inszeniert worden. Dabei hätte man ausgegebene Parolen bloß übersetzen müssen, weil Trump und Hofer eh mit ähnlichen Begriffen bedacht werden.