Clintons Bitches und Trumps Sieg

„Bitches get stuff done“, also „Schlampen bringen etwas weiter“ stand auf dem Shirt aus Clintons Vorwahlkampf, in dem „News“-Chefredakteurin Eva Weissenberger die Berichterstattung verfolgte. Dem Wählen mit der Vagina und Vagina über alles sind so gut wie alle sogenannten Journalistinnen und Journalisten treu. Auch ein großer Teil der politischen und zivilgesellschaftlichen Szene ist vollkommen gekapert und betet verzweifelt vor sich her, dass Trump ja arrogant, ahnungslos, dumm und durchgeknallt sein muss.

Weissenberger und viele andere erwarteten Meldungen von Clintons Sieg und waren fassungslos, als es anders kam als gewünscht. Als „Mr. President und First Lady GAGA“ durfte die „Journalistin“ dann die Trumps darstellen (siehe „News“-Titelseite“). Jenny Magin gibt die Beilage „Madonna“ zu ihres Vaters Blatt „Österreich“ heraus und spricht von „Verblüffung“ in der Redaktion: „Dieser Clown als nächster Präsident? Wir waren uns alle wohl zu sicher, dass Hillary Clinton längst das Rennen gemacht hat.“ Schliesslich hat ihr Papa Trump ja immer wieder als „Horror-Clown“ bezeichnet und es hat nichts genützt.

Während in „Madonna“ relativ zurückhaltend zusammengefasst wird, was man von Trump erwarten kann, schlägt „Österreich“ zu und feiert eine eskalierende Protestwelle in den USA mit brennenden Autos. Trump wird für seine Reaktion auf Twitter kritisiert, ohne zu erwähnen, dass der „Widerstand“ tatsächlich gesteuert ist und man für 18 Dollar die Stunde „Impeach Trump“ fordern und gegen ihn demonstrieren kann. Trumps Ehefrau Melania wurde im von der NATO destabilisierten ehemaligen Jugoslawien geboren und lebte als Model zeitweise in Wien, wo sie sich laut „Österreich“ als „sehr zielstrebig“ erwiesen hat. Wer Donald Trump aber schon einmal begegnet ist, erlebte ihn angeblich als „kalt, uncharismatisch und oberflächlich“. Trump kritisiert übrigens den NATO-Angriff auf Serbien 1999 und ist dafür, dass die USA Reparationszahlungen für Schäden in Belgrad leisten.

Clinton-Bitches haben in der Regel nicht die geringste Ahnung von (Außen-) Politik, sodass sie auch nicht ermessen können, was es bedeutet, dass ein „President elected“ der USA Fehler eingesteht und diese wiedergutmachen will. Denn es ist eine Abkehr vom Welthegemon, der überall eingreift, ohne sich je zu rechtfertigen, ohne je den Kurs zu korrigieren. Hört man dieses Interview bei CBS (wo übrigens Ex-CIA-Chef Michael Morell tätig war, ehe er sich voll in der Clinton-Kampagne engagierte), kann man kaum glauben, dass dieser Mann es tatsächlich geschafft hat, US-Präsident zu werden. Heute sagt er (ironisch), wenn Russland Assad angreift, werden die USA Russland attackieren, was eine komplette Umkehr amerikanischer Politik signalisiert.

Was die Bitches selbst als Feminismus und Emanzipation bezeichnen (während Trump ja der böse Sexist ist), besteht aus dem sorgfältigen Ausblenden von allem, was eigenständiges Denken, Engagement und Positionierung verlangt. Diese Frauen fallen auf jeden schönen Schein herein und verkaufen Clintons „rechte Hand“ Huma Abedin als toughe Powerfrau, deren Karriere auch Clintons „Frauensolidarität“ beweist, während US-Geheimdienste Abedin für eine saudische Agentin halten. Aber dass 20 % des Kampagnen-Geldes von den Saudis stammt, die Frauen auf der Straße köpfen, ficht die „Bitches“ ja auch nicht an. Wenn es nun heisst, Clinton habe nach der Wahlniederlage „wie ein Baby“ geweint und allen anderen die Schuld gegeben, erscheint dies ebenfalls nicht auf dem Schirm der Bitches. Frau behauptet halt – wie Eva Linsinger im „profil“, dass der „Faktor System“ den „Faktor Frau“ geschlagen habe, obwohl / weil Clinton ja für das System antrat (das Ganze unter dem Titel „ Clintons Drama: Lieber einen mit Eiern„)

Es nervt, überrascht aber nicht, dass die Bitches eifrig Berichte teilen, wonach immer mehr Menschen an die Wahlmänner appellieren, sich für Clinton zu entscheiden, statt Trumps Sieg anzuerkennen (man kann via Petition bei change.org mitmachen). Sie sind auch gerne dabei, wenn weißen Wählerinnen die Schuld gegeben wird, was sich in der globalistischen „taz“ so liest: „Seine Bekanntheit schaffte Trump nicht durch seine Karriere als Reality-TV-‚Star‘, sondern durch seinen offen gepredigten Hass gegen Schwarze Personen, People of Color, Geflüchtete, Juden und Jüdinnen, Muslim_innen, Queere, Transpersonen, Frauen, Menschen mit Behinderungen und arme Menschen. Bei dieser explosiven Mischung ist Name gleich Programm: Trump bedeutet im englischsprachigen Slang auch so viel wie ein feuchter, ekliger Furz.“

So wird ausgeblendet, dass Trump quer durch alle Bevökerungsgruppen Unterstützung hatte (auch Schwarze und Latinos wollten Clinton nicht) und dass er ein Kämpfer ist, der nicht aufgibt, sodass er der ideale Kandidat gegen den Clinton-Bushes und deren saudische Verbindungen war. Wie Hagen Rether im Video oben betont, war das Problem des Clinton-Wahlkampfes  nicht dessen „Schwäche“, sondern die Schwäche der Kampagne war die Kandidatin selbst. Wenn man die letzten Wahlkampf-Auftritte von Clinton und Trump vergleicht, kommt man zum gleichen Schluß wie Rether, dass Clinton total künstlich wirkt, während Trump authentisch ist und häufig vor Menschenmassen sprach. In den letzten drei  Monaten trat Trump vor mehr als 561.000 Menschen auf, Clinton sahen aber nur über 31.000. Man kann die Verfaßtheit der Bitches nur dann verstehen, wenn man sich bewusst macht, wie stromlinienförmig sie agieren: mal sind sie gegen „Hass im Netz„, mal für „refugees„, die selten welche entsprechend den Bestimmungen der Genfer Flüchtlingskonvention sind.

Da sie sich nie mit etwas auseinandersetzen, sind sie auf Äußerlichkeiten und Oberflächliches fixiert, posten andächtig Hillary-Zitate, die mit Clintons Agieren nicht das Geringste zu tun haben. Dabei kommt ihnen zugute, dass der Mainstream, also die Propagandamaschinerie, ihnen immer neue Nahrung gibt, etwa wenn der „Kurier“ am 12. November am Titel „Der Präsident der Hass-Poster“ prangen hat. Damit wird wie auch in anderen „Medien“ aufgewärmt, was kurz vor der Wahl bereits thematisiert wurde – dass Trump in den sozialen Medien beliebt ist, was natürlich auch „hate speech“ bedeutet. Unter „Hass“ verstehen Propagandisten aber das Ansprechen von Mißständen, statt pädagogisch und von oben herab festzustellen, dass es nur „Neid“ und „Angst“ sei, wenn Menschen ohne Job und in Armut nicht mit illegalen Einwanderern „teilen“ wollen.

Facebook-Fund

Auch bei uns werden diejenigen, die sich brainwashen lassen, darauf eingeschworen, sich selbst und ihre Mitbürgerinnen und Mitbürger dem Ziel der „offenen Grenzen„, also der Abschaffung staatlicher Souveränität auszuliefern. Sowohl Obama als auch die Clintons dienen dieser Agenda, ebenso Angela Merkel, über die jetzt bericht wird, dass sie „auf einmal leader of the free world“ sei. Das ist natürlich Wasser auf den Mühlen der Bitches, die nicht die geringste Ahnung von Politik haben. aber auf jede „starke Frau“-Story reinfallen, weil sie ja selbst gerne „stark“ wären, freilich ohne sich jemals anzustrengen. Außerdem will „jeder“ verzweifelt, dass Michelle Obama 2020 antritt, was manche dazu veranlasst, auf Frau Obamas Schweigen zu Herrn Obamas Rolle etwa als Drohnenmörder hinzuweisen.

Wenn Social Media und Medien, die Trump unterstützen, in der Propagandamaschinerie durch den Kakao gezogen werden, muss man wissen, dass fast alle größeren US-Medien für Clinton und gegen Trump waren und sind, und bei uns der Mainstream zu 100 % Clinton unterstützt und Trump basht. Dass es in dem Stil weiter geht, weil der Kampf auch noch nicht zu Ende ist, zeigt der ORF, wo  fünf GegnerInnen Trumps am 13. November miteinander diskutieren dürfen. Es passt ins Bild, dass Zeit ím Bild 2-Moderator Armin Wolf auf Twitter den Tod von Leonhard Cohen bedauern und dies mit Trump in Verbindung bringen kann, was suggeriert, dass es besser umgekehrt wäre (dies sprechen Unterstützer von Präsidentschaftskandidat Alexander Van der Bellen wie Konstantin Wecker offen aus).

Wie Dumpfbacken-„Journalismus“ im Auftrag der Globalisten aussieht, zeigt auch Doris Knecht im „Kurier„: „Präsident Trump also. Man kann heute an nichts anderes denken. Mag sein, dass Clinton vor allem deshalb verloren hat, weil sie das sogenannte Establishment verkörpert: Aber ich glaube, wie viele andere auch, dass es zu einem sehr großen Teil damit zu tun hat, dass Clinton eine Frau ist. Eine Frau wählen viele, sehr viele weiße Männer aus Prinzip nicht, aus einer Misogynie heraus, für die sie in Donald Trump einen idealen Repräsentanten gefunden haben. Letztlich haben Trump die von zahlreichen Frauen vorgebrachten Belästigungsvorwürfe wahrscheinlich mehr genützt als geschadet: Sie mobilisierten jene Männer, die für die zunehmend akzeptierten Selbstbestimmungstendenzen der Frauen nie etwas anderes als ein lautes Fuck You übrig hatten.“

Wird u.a. von Birgit Fenderl (ORF) auf Facebook geteilt

Es ist für Knecht und Co. unmöglich, sich mit Clintons Biografie auseinanderzusetzen; wohl aber macht sie auf Bitch und zieht alles ins Sexuelle (das sind dann die Frauen, die sofort Sexismus rufen, wenn sie so behandelt werden, wie sie sich selbst behandeln). Dass Bill Clinton Frauen ohne Ende zu nahe trat, muss sie ebenso ausblenden wie die Besuche der Clintons auf Jeffrey Epsteins „Pedophile Island“.  Steve Pieczenik meint, dass auf die Clintons jetzt Gefängnis wartet, und er ist damit nicht allein, doch all dies findet abseits der Propagandamaschinerie statt, der Knecht und andere dienen. Weil der Ku Kux Klan eine Siegesfeier wegen Trump veranstalten  will, bringt man ihn sofort mit dem Klan in Verbindung, während Clinton tatsächlich entsprechende Beziehungen hat, da  ihr Mentor Robert Byrd diesem angehört.

Bezeichnend ist, dass Bitches, die sich in zahllosen Facebook-Postings vorstellen, wie ekelig es doch sein muss, mit dem „pussy grabber“ Trump im Fahrstuhl zu sein, kein Problem damit haben, sich gegenüber Melania Trump sexistisch zu verhalten. Gerne werden Bilder und Berichte geteilt, die sie mehr oder weniger halbnackt zeigen, was davon ablenkt, was sie vielleicht zu sagen hat oder dass sie doch ein etwas über Politik wissen könnte, stammt sie doch aus einem Land, das nach dem Ende des Kommunismus zerschlagen wurde. Als mich eine der Bitches fragte, was ich denn tun würde mit Trump in einem Aufzug, meinte ich, dass Frauen, die sich an mächtige oder reiche Männer ranschmeißen, in eine andere Kategorie fallen, ich aber mit ihm gerne über internationale Politik reden würde. Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass ein halber Deutscher einer halben Deutschen zuhören würde, die sich lange damit auseinandergesetzt hat und die auch die Kampagnen gegen ihn gut einschätzen kann.

Und mir wäre bewusst, dass die Arbeiterklasse mit Trump eher gewonnen als verloren hat und die Propagandamaschinerie ihren eigenen Desinformationen aufgesessen ist und am Ende selbst glaubte, Trump sei lächerlich und  chancenlos. Hier beschreibt Justin Raimondo, was Trump (auf seiner Facebook-Seite auch auf Deutsch) mit den „vergessenen Männern und Frauen“ gemeint hat: „How many young people, born in the devastated towns and cities of the Rust Belt and the rural Midwest communities where Trumpism triumphed, have come back home from foreign wars minus a leg, an arm, or in a body bag? The media missed this aspect of the election for the simple reason that it isn’t their sons and daughters who go off to fight and die for the hubristic dreams of Beltway policy wonks.“ Obama ist vielleicht beliebt bei Bitches, die ein sorgenfreies Leben haben, nicht aber bei den Opfern der Finanzmarktkrise, die zur Zuhause verloren haben.

Posten frustrierte User Drohendes gegen Figuren der Globalisten wie Van der Bellen, heult  der Mainstream in gespielter Empörung ebenso auf wie „das Netz“ und sogar die Justiz und der Verfassungsschutz geraten in die Gänge. Hingegen scheint es Spaß für alle zu sein, dass es tausende Morddrohungen via Internet gegen Trump gibt, wenn man etwa die Art betrachtet, wie die „Kronen Zeitung“ berichtet. Natürlich stellt sich die Frage, wer hier welche Möglichkeit hat, etwas in die Tat umzusetzen, und was wirklich ernst gemeint ist; es schafft aber auf der psychologischen Ebene eine Atmosphäre, in der er vorstellbar wird. Die „Guardian“-Mitarbeiterin Monisha Rajesh schrieb gar auf Twitter, dass es Zeit sei für eine „presidential assassination“, was nur ein paar Steigerungsstufen von Armin Wolf und Co. entfernt ist. Mit Bitch-Shirt aus der Clinton-Kampagne oder ohne dieses zeigen Frauen und Männer, die in Wahrheit nach John Pilger „Antijournalisten“ in der „Echokammer“ sind, dass sie einer Agenda dienen, der immer jene PolitikerInnen im Weg sind, die auf staatliche Souveränität und Politik für das  Volk setzen, während Verräter gehätschelt werden.