Sind wir zu weiss?

Es ist kein Zufall, dass Abbildungen häufig junge blonde Frauen mit jungen dunkelhäutigen Männern zeigen. Und jene Menschen haben Recht, die von Unterwerfung sprechen, weil diese „Flüchtlinge“ sich nicht an unsere Gesellschaft anpassen, sondern wr unsere Lebensweise in Frage stellen und aufgeben sollen. Die Vereinten Nationen nennen dies „replacement migration“ und fördern es ebenso wie zahlreiche NGOs, Medien und PolitikerInnen.

Dabei werden  nicht von ungefähr Länder ins Visier genommen, die mehr oder weniger dicht besiedelt sind bzw. wo dünn besiedelte Gebiete meist inrensiv landwirtschaftlich genutzt werden. Immer öfter wird der falsche Begriff „Flüchtling“, da diese „Flucht“ wenig mit der Genfer Flüchtlingskonvention zu tun hat, durch „Siedler“ ersetzt. Wer wie die Identitären von „Bevölkerungsaustausch“ spricht, wird leicht ins rechtsextreme Eck gestellt, obwohl die erste Definition von Genozid, jene der polnischen Exilregierung 1944, die Unterdrückung der angestammten Bevölkerung und ihrer Kultur durch Anhörige anderer Völker beschreibt. Genozid ist demnach „ein koordinierter Plan verschiedener Aktionen, der auf die Zerstörung essentieller Grundlagen des Lebens einer Bevölkerungsgruppe gerichtet ist mit dem Ziel, die Gruppe zu vernichten. …

Genozid hat zwei Phasen: Eine erste, bei der die typischen Eigenschaften und Lebensweisen der unterdrückten Gruppe zerstört werden und eine zweite, bei der die Eigenschaften und Lebensweise der unterdrückenden Bevölkerungsgruppe der unterdrückten aufgezwungen wird. Diese Aufzwingung wiederum kann erfolgen, indem die unterdrückte Bevölkerungsgruppe bleiben darf oder sie wird sogar nur dem Gebiet allein aufgezwungen, indem die Bevölkerung beseitigt wird und eine Kolonisierung dieses Gebiets durch die unterdrückende Bevölkerungsgruppe folgt.“ Nachzulesen auf Wikipedia im Eintrag über den polnisch-jüdischen Juristen und Friedensforscher Raphael Lemkin.

Blonde Frau, dunkler Mann

Was die UNO betrifft, kann man sich einen Bericht zur angestrebten „replacement migration“ herunterladen, der einleitend so beschrieben wird: „United Nations projections indicate that over the next 50 years, the populations of virtually all countries of Europe as well as Japan will face population decline and population ageing. The new challenges of declining and ageing populations will require comprehensive reassessments of many established policies and programmes, including those relating to international migration. Focusing on these two striking and critical population trends, the report considers replacement migration for eight low-fertility countries (France, Germany, Italy, Japan, Republic of Korea, Russian Federation, United Kingdom and United States) and two regions (Europe and the European Union). Replacement migration refers to the international migration that a country would need to offset population decline and population ageing resulting from low fertility and mortality rates.“

Dazu passend werden in jenen Staaten, die dieser Strategie geopfert werden, die langfristigen Kosten der „Integration“ von „Flüchtlingen“ berechnet. Es ist kein Wunder, dass sich (echte) Flüchtlinge früherer Zeiten  nur mehr auf den Kopf greifen können, wenn sie sich daran erinnern, wie sie sich selbstverständlich integriert haben, alles aus eigener Kraft schaffen und dem Gastland auch nicht zur Last fallen wollten. Man kann sich aber auch fragen, warum wir zwar die Blondine und den Dunkelhäutigen sehen, nicht jedoch die Dunkelhäutige und den blonden Mann. Die Blondine illustriert auch einen Artikel über rechtsextreme Frauen oder Warnungen vor den Kindern von Nazi-Eltern.

Die Unterwerfung anderer Bevölkerungen hatte aber stets auch mit der Unterwerfung von Frauen zu zu tun, sodass weisser Mann und dunkle Frau nicht in das gegenwärtige Schema passen; es sei denn, wir wollen uns mit Kolonialismus befassen. Zudem wird blonden Frauen nach wie vor gerne nachgesagt, sie würden weniger checken als alle anderen, wie man z.B. in der Werbung sieht. Mit anderen Worten sollen Blondinen für verfügbare naive Frauen stehen; und natürlich wird hier auch mit der Vorstellung von blond und blauäugig gespielt, wie die Nazis den idealen Menschen darstellten. Zwar kann die Unterwerfung unter den arabischen oder afrikanischen Mann nicht wieder gutmachen, was Juden angetan wurde, doch die Symbolik deutet in genau diese Richtung. Weiss man, wie blind viele der „guten Menschen“ gegenüber den Nöten ihrer Mitmenschen sind, fragt man sich, was sie eigentlich aus der Vergangenheit gelernt haben, denn es waren auch die Nachbarn ihrer Vorfahren im Visier, sie wurden verraten, beraubt, deportiert, ermordet.

Heute weiss man, dass Menschen keine „Rassen“ bilden (wie kann man eigentlich „rassistisch“ sein, nur weil man  nicht aus dem eigenen Land verdrängt werden will?) und dass wir als Indoeuropäer oder Indogermanen vieles mit den Bewohnerinnen und  Bewohnern anderer Erdteile gemeinsam haben. Blonde Haarfarbe kommt bei uns zwar häufiger vor, es gibt aber auch Blondhaarige mit dunkler Hautfarbe. Offenbar haben manche Wissenschafter ähnliche Vorstellungen wie jene Leute, die bevorzugt Blondine mit Dunkelhäutigem zeigen: „Nach der Hypothese des kanadischen Anthropologen Peter Frost soll die Ausbreitung vor etwa 10.000 bis 15.000 Jahren durch einen Männermangel zustande gekommen sein, den er als Folge immer gefährlicherer Jagdzüge sah. Der daraus folgende Frauenüberschuss habe dazu geführt, dass die Männer aus einer größeren Auswahl an Sexualpartnerinnen vor allem die exotischeren Blondinen bevorzugt hätten. Dies habe dann den hellhäutigen Typus durch ’sexuelle Selektion‘ begünstigt. Diese Hypothese erregte 2005 viel Interesse in den Medien, wird aber von den meisten Fachleuten rundum abgelehnt.^„

Moderne Genetik spricht von Haplogruppen und hat festgestellt, dass alle Haplotypen überall vorkommen, jedoch in Europa die Haplogruppen H und U dominieren. Genetisch unterscheiden sich die Bewohnerinnen und Bewohner unseres Kontinents von anderen Menschen vor allem bei der Haarfarbe und weil es Verträglichkeit gegenüber Nahrungsmitteln wie Milch gibt. Nach dem damaligen Wissensstand waren die Vorstellungen der Nazis nicht unmodern, und sie waren auch nicht allein mit Konzepten von „Rasse“ und der „rassischen“ Überlegenheit von Völkern gegenüber anderen Völkern. Mit großem Aufwand, zahlreichen Ämtern und Logistik bis zu Bahntransporten organisierte das NS-Reich die „Umsiedlung“ von „Volksdeutschen“ etwa aus dem Baltikum.

Es ging auch gegenüber jenen Menschen, die so mit „Lebensraum“ beglückt werden sollten, nicht ohne Zwang ab. Umso mehr aber war es eine Katastrophe z.B. für die polnische Bevölkerung, der man ihre Bauernhöfe raubte und die nach „rassischen“ Kriterien eingeteilt wurde. Wer „arisch“ aussah, hatte die „Chance“ zum neuen germanischen Volk beizutragen, sodass besonders zahlreiche Jugendliche ihren Familuen entrissen und nach Deutschland geschickt wurden. Weniger „Arische“ sollten Sklavenarbeit leisten bzw. stand bei den Nazis langfristig auch die Ausrottung der Slawen auf dem Programm, da es ja um „germanischen“ Lebensraum in ganz Europa und bis weit nach Russland hinein ging.

Apothekenzeitschrift „Baby & Familie“ und die „Gefahr von rechts„

Von der „Rückführung deutscher Minderheiten“ waren als erstes Menschen in Estland und Lettland betroffen. Derlei „Umsiedlung“ wurde auch zwischen dem Dritten Reich und der Sowjetunion vereinbart. Ein Wochenschau-Beitrag von damals stellt die „Heimkehr“ der Baltendeutschen in bestem Licht war und wirbt damit, dass die Siedler polnische Bauernhöfe übernommen haben oder sofort Arbeit etwa in einer Bankfiliale gefunden haben. Das „Zerstören der typischen Eigenschaften und Lebensweisen“ der unterdrückten Bevölkerung geschah zum einen im Zeitraffer durch Krieg, Besatzung, Vertreibung, zum anderen aber auch, indem eine fremde Verwaltung und eine fremde Sprache aufgezwungen wurde und Einheimische Freiwild waren. Man könnte es auch als „replacement migration“ bezeichnen, da ja dafür gesorgt wurde, dass niemand z.B. auf die einkassierten Bauernhöfe Anspruch erhob und weil man Menschen deportierte und ermordete. Will man tatsächlich aus der Geschichte lernen, sucht man ehrliche Auseinandersetzung mit allen, die dazu bereit sind. Wer Menschen ins rechte Eck stellt, weil sie in „replacement migration“ einen Angriff auf sich selbst und das eigene Land sehen, sollte sich die eingangs zitierte erste Genozid-Definition aufmerksam durchlesen.

Und er oder sie muss sich auch dessen bewusst sein, dass wir weder Drohungen gegen kritische (liberale) Muslime zulassen dürfen noch Antisemitismus. Dies betont auch Gerd Buurmann in einem offenen Brief an die durch Talkshows tingelnde „Islamexpertin“ Lamya Kaddor, die Anpassung von uns an die fremde Kultur verlangt, also für Unterdrückung eintritt. Denn Kaddor schrieb Ende 2015 unter der Überschrift „Islamkritik, die niemand braucht“ : „Diese Stimmungsmache, die heute Personen wie Hamed Abdel-Samad vertreten und früher Leute wie der Journalist Henryk Broder, die Autorin Necla Kelek und der Schriftsteller Ralph Giordano verbreitet haben, machen Millionen Menschen in diesem Land ganz konkret das Leben schwer – manchmal sogar unerträglich.“

Buurmann geht auf jede/n der Genannten ein und schreibt etwa: „Sie rücken Necla Kelek in die Ecke gewalttätiger Stimmungsmacher? Sie ist eine Frau, die mit dem Islam nicht anders umgeht, als Ute Ranke-Heinemann mit dem Christentum. Kelek klagt die Sexualmoral der Religion an. Sie verteidigt das Recht aller Frauen auf Selbstbestimmung. Sie wagt sich in die grausamen und brutalen Tiefen des islamischen Frauenhass und beschreibt die Gräueltaten, die dort passieren, wie sie überall geschehen, wo fundamentalistischer Glaube über die Vernunft siegt. Kelek kämpft für muslimische Frauen und ist somit im Fokus rechter wie islamischer Gewalttäter.“ Und zum verstorbenen Ralph Giordano: „Sein ganzes Leben lang konnte er nicht in ein Gotteshaus gehen, ohne dabei an einem Polizeiwagen vorbei gehen zu müssen. Sein Leben lang wurde er von rechten Gewalttätern bedroht, weil er Jude war. In den letzten Jahren seines Lebens kam noch eine massiv spürbare Bedrohung von islamischen Gewalttätern dazu. Er war 15 als in Deutschland sämtliche Synagogen niedergebrannt wurden. Er war 18 als in Deutschland Juden vergast wurden. Und er war 91 als er auf deutschen Straßen den Mob brüllen hörte: „Jude, Jude feiges Schwein, komm heraus und kämpf allein!“ Er war 91 Jahre alt, als in Deutschland „Adolf Hitler“ gebrüllt und der Tod von Juden gefordert wurde.“

Broadly auf Facebook zu diesem Artikel

„Ich habe mich noch nie – nicht einmal in der DDR – so fremd in meinem Land gefühlt“ meinte der ehemalige Justizminister Sachsens Steffen Heitmann (Theologe und Kirchenjurist) zu seinem Austritt aus der CDU. Sein Unbehagen und das vieler anderer gilt dem Prozess der Verdrängung der eigenen Bevölkerung, die dazu noch beitragen soll, indem sie finanzieren muss, wie der Staat an der Versorgung vermeintlicher Flüchtlinge und an Sicherheitsproblemen zerbricht. Es gibt Bombendrohungen, festgenommene IS-Mitglieder, IS-Pläne auch für Europa,  Paßfälschungen, Attacken auf Frauen, Vergewaltigungen, Brandstiftung, massive Bevorzugung von „Geflüchteten“, Studienzugang ohne Voraussetzungen, Straffreiheit bei Gerichten,  Burka und Niqab, die erste Kopftuchfrau im Playboy , einen deutschen Islam (und Zuwanderung wegen „Inzucht„) und bald einen Muslim als deutschen Bundespräsidenten?

Bereits als Medien letztes Jahr mit Dauerfeuer dafür sorgten, dass gelenkte Masseneinwanderung mit Flucht verwechselt wurde, standen ganz im Sinne der Unterdrückung der vorhandenen Bevölkerung und ihrer Kultur Fremde im Mittelpunkt. Es ist daher auch nur logisch, dass jetzt die einen Meldungen über kriminelle Handlungen der „Schutzsuchenden“ verbreiten und sich darüber empören, während andere nicht müde werden, jedes Integrationsprojekt in den Himmel zu loben. Man gewinnt den Eindruck, dass bei mäßig besuchten Integrations- und Flüchtlingsfesten alle „Schutzsuchenden“ extra abgelichtet werden, möglichst wenn sie gerade einen Handgriff tun. So oder so wird die bisherige Lebensweise und Kultur verdrängt, zunächst einmal durch den Focus auf Personen, die mit falschen Vorstellungen und als illegale Einwanderer zu uns kamen.

Es ist keineswegs notwendig, dass sie uns zahlenmässig überlegen sind, da sie bereits jetzt die öffentliche Ordnung und Sicherheit gefährden und das Sozialsystem über Gebühr belasten. Zahllose Berichte darüber, wie Einheimische in Not das Nachsehen haben, werden von Welcomern deshalb ignoriert, well man ja unter Verweis auf die Superreichen behaupten kann, dass eh genug für alle da sei. Das Geschlechterverhältnis sollte uns Warnung sein, denn Männerüberschuß hat historisch betrachtet immer zu Unruhen und Krieg geführt. Mit Videos über Deutschland als Paradies werden aber weiterhin insbesondere junge Männer mit vollkommen falschen Erwartungen angelockt. Die „Helfenden“ sind zu zwei Drittel oder drei Viertel Frauen, doch sie kümmern sich in allererster Linie um junge Männer.

Am Thema Gleichberechtigung kann man Unterschiede zwischen Gesellschaften besonders gut festmachen, sodass wir hier sowohl ein grosses Unterwerfungs- als auch Konfliktpotenzial haben. Und immer wieder geht es um weiße bzw. blonde Menschen; da wird ein „Healing Whiteness„-Programm vorgestellt oder weiße Frauen machen sich selbst klein, indem sie immer schlechtes Gewissen gegenüber „Nicht-Weißen“ mitschwingen lassen. Lamya Kaddor meinte im Fernsehen, dass „Deutsch-Sein“ in Zukunft  bedeutet, Migrationshintergrund zu haben, „nicht mehr autochton mit blauen Augen und hellen Haaren“. Dies passt nicht nur die Staatenzerstörungs-Agenda von George Soros und Co., sondern entspricht auch der eingangs gegebenen Definition von Genozid. Man müsste sie und andere fragen, ob „die“ Deutschen verdrängt, vermischt oder ausgerottet werden sollen.  Von jenen SchülerInnen, die Kaddor (in „Islamkunde“) unterrichtet hat, zogen übrigens fünf in den Jihad nach Syrien….