Verdeckte Kriegsführung und wie man sie erkennt

Da kein Volk Kriege will, werden sie psychologisch vorbereitet, damit man sich als Opfer seines Gegners darstellen oder diesem ungeheuerliche Menschenrechtsverletzungen nachsagen kann. Hierbei wird mit Lügen und Propaganda verdeckt gearbeitet, um militärisches Eingreifen zu rechtfertigen. Immer häufiger werden aber Kriegsziele auf asymmetrische Weise erreicht, ohne offen Krieg zu führen, weil dies gar nicht mehr notwendig ist, wenn man die Bevölkerung eines anderen Staates gegen sich selbst richtet.

Was die einen als verdeckte Kriegsführung erkennen  – ob sie den Begriff verwenden oder nicht – und sie daher nicht mehr blenden kann, wird von anderen aber nach wie vor geradezu sklavisch ergeben befolgt. Dabei erscheint logisch, dass man europäische Länder stürmen kann, indem man ihnen die Eroberer unter einem anderen Deckmantel, am besten mit Mitleidsmasche verkauft. Dabei wird Zentimeter für Zentimeter Boden gewonnen, sichtbar nicht nur an No-Go-Areas in Städten oder Dauer-Polizeieinsätzen in Flüchtlingsheimen. Auch jeder Tweet zum Thema „refugees welcome“ und jede Solidaritätsaktion dient dazu, die Bevölkerung an ihrer eigenen Verdrängung mitwirken zu lassen.

UNHCR feiert 5. „Tag der Flucht„

Menschen, die diese Mechanismen durchschauen, sind oft fassungslos, wieso andere dazu nicht imstande sind, sondern im Gegenteil immer stärker darauf beharren, auf dem richtigen Dampfer zu sein. Sie werden aber über die emotionale Ebene gekapert, weil man nur so von Fakten ablenken kann, die eine Gefolgschaft für das verdeckt verfolgte Ziel verhindern würden. Deshalb blenden so viele aus, dass Österreich eine begrenzte Fläche hat, nur begrenzte Ressourcen zur Verfügung stehen und dass jeder Staat zuerst der eigenen Bevölkerung verpflichtet ist, was im Übrigen auch die Genfer Flüchtlingskonvention und der Lissabon-Vertrag festhalten. Selbst dann, wenn es sich um Flüchtlinge und nicht um illegale Einwanderer handeln würde, die kein Recht darauf haben, sich auf unserem Staatsgebiet aufzuhalten.  Viele halten es tatsächlich nicht einmal aus, dass jemand diese nüchternen Tatsachen ohne jede Wertung z.B. auf Facebook postet, geschweige denn sie ihnen gegenüber bei einer persönlichen Begegnung ausspricht.

Gar nicht zu reden von denen, die Pässe für illegale Einwanderung herborgen oder die dazu aufrufen, mit Bolzenschneidern gegen Zäune vorzugehen bzw.die Rückführungen verhindern wie die deutsche Soros-NGO Pro Asyl. Und selbst wenn manch eine Willkommenswinkerin (der Frauenanteil beträgt zwei Drittel bis drei Viertel) heute enttäuscht ist, weil sie sich mehr erwartet hat, fällt ihr der Abschied von (romantischen?) Illusionen schwer. Das sieht man exemplarisch an Schilderungen einer Stuttgarterin, die sich um eine Familie aus dem Sudan kümmert, der man beste Unterkunft usw. besorgte, wo aeer die weiblichen Mitglieder unterm Schleier verschwinden müssen und nur die Kinder Deutsch lernen. Dass die Mutter und die Töchter fleißig und lernwillig sind, während man dies vom Vater und den Söhnen nicht behaupten kann, verdrängt die Helferin bewusst. In Bautzen terrorisierten sogenannten minderjährige Flüchtlinge monatelang Geschäftsleute und AnrainerInnen, doch als vermeintlich (?) „Rechtsextreme“ gegen dieses Treiben auftraten und die „Schutzsuchenden“ die Polizei attackeierten“, reagierte die Bevölkerung mit einer „Lichterkette für Toleranz„.

So setzen sich Pseudolinke für Frieden ein

Leicht einzufangen sind nicht nur Frauen, denen rationale Auseinandersetzung mit aktuellem Geschehen vielfach immer noch fremd ist, sondern auch Linke. Über das Flüchtlings- und Migrationsthema, das man seit dem Ende des Kalten Krieges aam Kochen hielt, weil ja die Opfer der US-Interventionen irgendwo hinmussten, hat man eine Szene mehr oder weniger umgepolt, die gut mobilisieren kann und bestens vernetzt ist. Einst waren Linke antiimperialistisch und US-NATO-kritisch, aber heute ist alles umgekehrt. Sieht man sich kritische Berichte zu den US-Wahlen an, wird Hillary Clinton vorgeworfen, mit Reden wie dieser kommunistisches Gedankengut zu verbreiten; dabei sind Sozialsysteme bei uns (noch) eine Selbstverständlichkeit. Zugleich wirft die Clinton-Kampagne, flankiert von Medien, Konkurrent Donald Trump Verbindungen zu Putin vor, der ja mal Kommunist war.

Es verwundert nicht, dass Pseudolinke zwar brav jedes Jahr der Opfer von Hiroshima und Nagasaki gedenken, aber außerstande sind, etwas zur nuklearen Teilhabe von Staaten wie Deutschland und zu gegenwärtigen Bedrohungen zu sagen. Daher erkennen sie auch nicht, wie bizarr Postings des von manchen immer noch bewunderten Volkshilfe-Direktors Erich Fenninger sind. Es ist nicht nur ein Zeichen intellektueller und politischer Bescheidenheit, keine anderen Assoziationen zum Welttag des Friedens als die Mindestsicherung von wegen sozialer Friede zu haben. Denn auch der Einsatz für den Erhalt der Mindestsicherung dient einer Agenda, da vermeintliche Flüchtlinge sie beziehen dürfen, sobald sie Anspruch auf Asyl haben. Anders als Einheimische dürfen sie über unbeschränkte Geldmittel und andere Zuwendungen verfügen, wenn sie Mindestsicherung bekommen. Fenningers Kampf für „sozialen Frieden“ soll diesen in Wahrheit bis zum Kollaps des Sozialstaates gefährden.

Vergleich auf Facebook zu dieser Meldung

Die SteuerzahlerInnen kam die illegale Masseneinwanderung, an der sich Volksholfe und Co. besonders dann goldene Nasen verdienen, wenn sie „Flüchtlinge“ als „unbegleitete Minderjährige“ ausgeben können, bereits bisher teuer zu stehen. Mit der weitere Milliarde für illegale Einwanderung (die jeder Staat zurückzuweisen hat, der seinen Fortbestand sichern will) dreht man nicht nur PensionistInnen einen lange Nase, sondern auch den zahllosen Opfern von Heim- und Justizskandalen. Bei ihnen hört aber die ach so tolle Mitmenschlichkeit derjenigen schlagartig auf, die sich vor den Karren der Globalisten spannen lassen, für deren Weltstaat-Projekt Nationalstaaten durch Massenzuwanderung destabilisiert werden. Die Handlanger fremder Interessen setzen sich aber ohnehin für die Verletzung bestehender Gesetze ein, nicht nur von wegen illegale Einwanderung, sondern auch, weil Gesetze nicht auf ihre „Schützlinge“ angewendet werden sollen. Daher ist es nur konsequent, dass sie die Verletzung von Gesetzen gegenüber Einheimischen nicht kümmert.

Der Angriff auf uns selbst findet auf mehreren Ebenen statt, unter anderem eben finanziell, aber auch räumlich sowohl im öffentlichen Raum als auch mit dem zur Verfügung Stellen und Schaffen von Wohnraum für MigrantInnen. Außerdem werden wir dadurch verdrängt, dass wir nicht mehr Integration in unsere Gesellschaft verlangen, sondern Dolmetsch bezahlen bzw. Sprachen lernen sollen, die wir in unserem europäischen Alltag nicht brauchen. Und wir sollen auf unseren Platz verwiesen (von unserem angestammten Platz verwiesen!) werden, indem wir Burka und Niqab nicht verbieten, sondern „tolerieren“ sollen. Damit steht patriarchales Männer“recht“ über unseren Rechtsnormen, über erkämpften Frauenrechten, weil „diese Frauen sonst ja gar nicht mehr in die Öffentlichkeit kämen“. Es geht um weit mehr als ein Stück Stoff, weil damit auch eine klare Rangordnung festgelegt wird, bei der die zugewanderte, bei Einheimischen mehrheitlich absolut unerwünschte Kultur über die eigene gestellt wird.

Der „Kurier“ auf Facebook

Sieht man sich an, wer die „Leit(d)figuren“ der Zerstörung des eigenen Staates sind, so findet man ausschliesslich Personen, die ungeheuer auf sich selbst bezogen scheinen, die sich permanent mit Attributen wie „mutig“ oder „empathisch“ beschreiben (was von ihren Fans noch verstärkt wird). Wer die Mechanismen der verdeckten Kriegsführung bereits verstanden hat, weiß um den Luftballon-Effekt, denn die meisten dieser SprecherInnen zerplatzen, sobald sie mit Fakten und kritischen Fragen konfrontiert sind. „Das ist eine Luftnummer, bei der/dem ist nichts dahinter!“ ist oft die zunächst erstaunte Feststellung. So hat sich Bundeskanzler Christian Kern, den man uben in New York joggen sieht, selbst entlarvt, als er sich Präsident Obama auch auf Facebook andiente, während Außenminister Sebastian Kurz die USA kritisierte.

Wem das eigene Ego über alles geht, die/der wird sich kaum auf die Seite des „Richtigen“ stellen, weil dies eine unbequeme und mitunter gefahrvolle Rolle ist, bei der man Schläge ohne Ende kassiert, aber selten ausreichend Unterstützung hat. Und für das instrumentalisierte Publikum ist es am einfachsten, die geschürten Emotionen mit Personen zu  verbinden, die man ihnen als Vorbilder angeboten hat. Diese Idole in Frage zu stellen, an Fakten zu messen, bedeutet für sie natürlich, sie selbst zu attackieren, weil sie dann ja den falschen Führern folgen. Da die verdeckte Kriegsführung auch die Medien und Social Media einbezieht, HandlangerInnen in den Parteien sitzen, können Ausnahmen nur in Ausnahmefällen AnhängerInnen gewinnen, weil man sie umfassend so darstellt, dass sie als „Vorbild“ nicht tauglich scheinen. Es hilft zu wissen, wo transatlantische Seilschaften wirken, sodass man sich nicht mehr z.B. über einen ÖGB-Chef wundert, der möchte, dass wir Betrieben eine „Integrationsbeihilfe“ bezahlen.

Sozialistische Jugend Steiermark und Erich Fenninger

Nicht nur Germany wurde schliesslich in den USA gemacht, auch zwischen ÖGB und AFL-CIO (genannt AFL-CIA) waren die Beziehungen stets eng. Und wenn man schon davon gehört hat, dass die Sozialistische Jugendinternationale, in der ÖsterreicherInnen immer wieder wichtige Funktionen haben, einst CIA-finanziert war, wundert die Ausrichtung der „Parteijugend“ der SPÖ nicht. Die abgebildete SJ Steiermark geht nicht nur Fenninger und Co. auf den Leim, sie mobilisierte auch gegen Ex-Bundeskanzler Werner Faymann und die burgenländischen Roten Landeshauptmann Hans Niessl und Verteidigumgsminister Hans Peter Doskozil. Man kann anhand der Aktionen gegen die drei Genannten gut nachvollziehen, dass hier fremde Interessen am Werk waren, weil es über die Art und Weise weit hinausging, auf die man früher in der SPÖ Kritik übte.

Nicht von ungefähr wurde der Partei vorgeworfen, über Leichen zu gehen (Maßnahmen gegen illegale Massenzuwanderung), es gab eine „Totenwache“ für die SPÖ vor der Parteizentrale und Jungrote trugen die Partei mit einem „refugees welcome“-Sarg und Masken von Faymann, Niessl, Doskozil am 1. Mai zu Grabe. Damit wurde dem „Schlepperkönig“ ÖBB-Chef Christian Kern der Boden für die Faymann-Nachfolge bereitet. Wie weit seine Fans weggedriftet sind, zeigen nicht nur verzückte Stellungnahmen und Postings, sondern auch deren Auftreten beim Bundesparteitag im Juni. Sie betrachten es als „Nazi“, die eigenen Interessen zu verteidigen, sind aber durchaus „selbstsüchtig“, weil sich alles nach in ihnen geweckten Hoffnungen und Sehnsüchten zu richten hat. Dass dann nicht nur in Soros-Freund Kern einiges projiziert wird, sondern auch in die „edlen Wllden“ von heute, die „Schutzsuchenden“, versteht sich von selbst. Besser aber wäre es, sie würden sich der Welt stellen, wie sie nun einmal ist, und sich dabei von jenen helfen lassen, die nüchtern und mit hintangehaltenen Emotionen analysieren, wie Menschen für welche Ziele instrumentalisiert werden…