Was fasziniert an Van der Bellen?

Ende August 2016 befinden sich Alexander Van der Bellen und Norbert Hofer schon mitten im Wahlkampf für die Wiederholung der Bundespräsidenten-Stichwahl am 2. Oktober. Dabei setzen beide auf bisher bewährte Mittel, wie man an den ersten neuen Veranstaltungen sehen kann. Während Norbert Hofer eifrig große Feste besucht, haben Bellen-AnhängerInnen am 28. August an mehreren Plätzen in Wien Musik, Kabarett und kurze Reden aufgeboten.

Als „Presidential Rave 2.0“ war der Event angekündigt, der von 11 bis 22 Uhr dauern sollte. Freilich schien die Planung etwas daneben gegangen zu sein, wie ein Medienbericht zeigt: „‚Kontrollierter Absturz‘ heißt eine Band, die beim Presidential Rave 2.0 der Initiative Gemeinsam für Van der Bellen auftreten sollte. Der Name entwickelte sich zum Programm: Die Veranstaltung ging – höflich formuliert – anfangs ziemlich daneben. Schon vorab hatten sich Beobachter gefragt, was – bei allem Respekt – der 72-Jährige auf einem Rave soll. Da habe der Abend mit André Heller im Konzerthaus besser gepasst.

Doch der Professor wollte um 13.30 Uhr im Votivpark losziehen und fünf Bühnen abklappern – bis hin zur Schlusskundgebung auf dem Ballhausplatz, wo ÖVP-Politiker Othmar Karas auftreten sollte – des Besuchs eines Raves bisher auch eher unverdächtig.“ Es heisst, dass Bellen seine Auftritte der Hitze wegen absagte, erst abends kurz auf einer Bühne erschienen ist. Kaum jemand begab sich in den Votivpark oder eben auf den Ballhausplatz, die Fans seien wohl eher baden gegangen. Im Stadtpark waren am späten Nachmittag schließlich ca. 250 Leute, mit denen Bellen für Selfies posierte.

Animiertes GIF als Werbung für den „Presidential Rave“

Wenn man beim verlinkten Artikel nach unten scrollt, findet man übrigens ein Video von Bellens Schlußworten; die Zeitung „Heute“ hat auf ihrer Facebook-Seite live übertragen, was zwischen 700 und 800 Menschen angesehen haben. Das der Mainstream durchgängig Van der Bellen unterstützt, ist klar, dass für den „Rave“ die Werbetrommel gerührt und dann auch berichtet wurde. Der „Standard“ verlinkt auch brav zur „Bürgerbewegung“ für Van der Bellen, die von Kritikern und der politischen Konkurrenz sofort wenig schmeichelhafte Kommentare erntete, kaum dass sie sich am 26. August bei einer Pressekonferenz neu als „Es bleibt dabei“ vorgestellt hatte. Man kann dem neuen Personenkomitee sicher vorwerfen, dass es etwas von einer Mogelpackung an sich hat, weil einige der „Promis“ bereits aus der ersten Initiative für Van der Bellen bekannt sind.

Um aber abseits gegenseitiger Untergriffe, wie sie zahlreiche Fans beider Seiten auf Facebook ausgetauscht haben (und bereits wieder anbringen), ein Urteil darüber zu bilden, was an der „Bewegung“ so fasziniert, muss man Bellen-AnhängerInnen selbst anhören. Man kann dies etwa auf der Facebook-Seite Van der Bellens erkennen, wo übrigens das Bellen-Team sehr rasch antwortet und sich bemüht, auch mit wenig höflicher Kritik gelassen umzugehen. Man findet auch substantielle Anmerkungen wie diese: „Keine Österreich Fahne weit und breit. Soviel zur neu entdeckten Heimatliebe des Herrn Professors und seiner Anhänger und Anhängerinnen. Immer geht es ja um die Wahl zum Bundespräsidenten. Tja. so ist es halt…“ Bellen-Fans meinen daraufhin, dass es doch keinen Grund gäbe, bei so einem Event Flagge zu zeigen, offenbar anders als auf den aktuellen Wahlplakaten.

Neben relativ sachlichen Glückwünschen für den Kandidaten gibt es einige stark emotional gefärbte Postings: „Habe als Piefke vor 40 Jahre in Wien studiert seitdem mein Herz an diese faszinierende und liebenswerte (ärger eingeschlossen) verloren, hab immer noch wunderbare Freunde dort und versuch wenigstens einmal im jahr dort zu sein..von ganzem Herzen wünsche ich das vdB Bundespräsident bleibt und wird.. er verkörpert Menschlichkeit, Besonnenheit, Respekt, Weltoffenheit, heimatliebe und Würde..“ Oder dieses mit einem Herz versehene Statement: „Wir tun, was wir können, damit wir einen ausgleichenden, ehrlichen, bescheidenen, hochintelligenten und politisch fähigen Präsidenten bekommen, auf den wir in der Weltöffentlichkeit stolz sein können.“

„Alexander van der Bellen ist ein gradliniger Mensch“, behauptet jemand unter Pseudonym. „Das ist heutzutage wichtig, weil sich ja inzwischen fast alle Parteien bei den Rechtswählern anbiedern. Bei der SPÖ ist das besonders enttäuschend, obwohl auch irgendwie nachvollziehbar. Die SPÖ-ler stehen mit dem Rücken zur Wand. Wenn sie den skurpellosen Freiheitlichen nicht ein paar Stimmen abluchsen, gehen wir auf ein monumentales Desaster zu…“ Eine Userin sieht Bellen so: „Wie gesagt seine Inhalte, die Werte die er vertritt, den Fokus auf Menschlichkeit und Toleranz den er auch dann behält wenn die Themen schwierig sind (was auch nicht anlassgebend dafür ist ihm zu unterstellen er würde die Kapazitäten des Landes außer Acht lassen und stünde dafür Österreich zB durch die Aufnahme jedes Flüchtlings dieser Welt zu Grunde zu richten). Er versteht, dass die Menschen und deren Miteinander sind was zählt. Und zwar nicht nur Menschen die aufgrund von Nationalitäten oder sonst was glauben sie seinen die einzigen die zusammengehören und die die selben Interessen vertreten, sondern alle Menschen die wir dadurch aneinander gebunden sind dass wir diesen Planeten miteinander teilen.“

Im eingebundenen Video tanzen einige, und ein Besucher spricht vom „Spirit“, der beim Rave zu spüren sei. Nicht von ungefähr betont der Kandidat sowohl gegenüber Medien als auch dann auf der Bühne, dass ene Bewegung „wie zwischen der Aprilwahl und der Maiwahl“ entstanden sei, „ohne jede Steuerung“. Es scheint, dass Bellen und Hofer als einziges verbindet, dass beide konsequent Kirtage und Volksfeste besuchen, wobei Bellen kürzlich in Eisenstadt auch Landeshauptmann Hans Niessl (SPÖ) gegenübertrat, in dessen Bundesland Fotos für Wahlplakate gemacht wurden. Auf der inhaltlichen Ebene wird abgesehen von einer Ablehnung des „Rechtspopulismus“ gerne damit argumentiert, dass Hofer einer Burschenschaft angehöre, die sich an Deutschland orientiere, während Bellen-KritikerInnen Aussagen in Richtung „Staat Europa“ statt Nationalstaat oder auch „Vereinigte Staaten von Europa“ zitieren.

Van der Bellen auf der Bühne vor der Hofburg

Es geht tatsächlich um den „Spirit“, um große Gefühle, die AnhängerInnen mit der Bellen-Kandidatur verbinden. Dabei muss gar nicht selbst erlebt worden sein, was jemand z.B. mit den Grünen assoziiert, da man ja vieles im Netz findet und zudem mit Leuten reden kann, die früher dabei waren, die sich schon vor vielen Jahren politisch engagiert haben. Da aber auch die Darstellung der Grünen und jener Bewegungen, die sie beeinflusst haben, nicht unbedingt Realität abbildet, unterliegen viele einer doppelten Fiktion. Auf diese Weise entsteht ein „Van der Bellen-Gefühl“, das auch von zahlreichen Unterstützerinnen beinflusst wird, die man zuvor in Personenkomitees für SPÖ-Kandidaten gefunden hat.

Bellen muss, wie die Zitate von Facebook zeigen, Hoffnungen aller Art aufnehmen, kanalisieren und die Erwartung der Umsetzung wecken, damit die Leute für ihn rennen. Für eine nüchterne Beurteilung seiner Statements und seines Auftretens bleibt da nicht viel Raum, zumal er selbst für SkeptikerInnen auf jeden Fall das geringere Übel ist. Auch aus den jüngsten Aussagen auf der Bühne am Ballhausplatz geht aber hervor, dass er für ein „Elitenprojekt“ steht, das mit Volksferne allen Kirtagen und Selfies zum Trotz nur unzureichend beschrieben ist. So folgt er in der Regel jenem Narrativ, das via Mainstream-Medien vorgegeben wird, etwa wenn er die Brexit-Abstimmung als Schaden für die britische Jugend bezeichnet ohne zu erwähnen, dass sie dem Referendum in höherem Maß fernblieb als Ältere.

Die EU mit „Frieden und Wohlstand“ in Verbindung zu bringen kehrt den Kandidaten der Transatlantiker und Globalisten hervor, war die europäische Integration doch stets auch ein Projekt der USA und ihrer Geheimdienste. Ich war übrigens EU-Referentin bei den Wiener Grünen, als ich Ende 1993 zum ersten und bislang einzigen Mal mit Van der Bellen sprach, der damals via Peter Pilz als Quereinsteiger auf die grüne Liste gepusht wurde. Bellens heutige Ehefrau Doris Schmidauer gehörte als Referentin im grünen Parlamentsklub zu den Personen, die die Umsetzung EU- (und damit auch US- und CIA-) kritischer Beschlüsse des höchsten Gremiums Bundeskongress sabotierten. Ich wurde, da keine Transatlantikerin (aber sicher politisch recht begabt, sonst hätte ich diese Zusammenhänge nie erkannt), aus der Partei gemobbt, ohne je mit Bellen darüber reden zu können, auch nicht, als er Parteichef war.

Niessl-Kritiker Markus Gartner (SPÖ) voll des Lobes für Bellen und Niessl

Auch wenn ich die Grünen und ihre Rolle sehr nüchtern einschätzen kann – oder gerade deswegen -, halte ich wenig davon, Bellen-Fans mit Unterstellungen zu kommen oder sie gar zu beschimpfen. Vielleicht ist es leichter, wenn man selbst aus der „Szene“ stammt, die heute begeistert vor den Bühne des „Presidental Rave“ tanzt und klatscht. Denn dann weiß man, wie oft „Promis“ uns bei ähnlichen Events für Flüchtlinge, gegen die FPÖ, gegen die Regierung (besonders bei Schwarzblau) einstimmten und dass stets die gleichen Leute und ein paar Neue sprechen, schauspielern und singen. Stets wird ein Heil versprochen, das darin liegen soll, eine „andere Gesellschaft“ oder „andere Politik“ zu erreichen, wenn wir nur dem folgen, was uns von der Bühne, in Interviews, in Kommentaren, bei Pressekonferenzen gesagt wird.

So verbinden sich unsere eigenen Vorstellungen, Wünsche, Sehnsüchte mit dem, was vorgegeben wird, ohne dass wir uns dessen bewusst sind oder auch fragen, woher denn jene ideen stammen, die wir als „unsere“ zu betrachten gewohnt sind. In Alexander Van der Bellen wird mittlerweile so viel hinein interpretiert, dass die Widersprüchlichkeit und Unerfüllbarkeit dessen immer öfter auffällt. So betrachtet ist ein „Presidential Rave“ mit einem mitunter erschöpft wirkenden 72jährigen, der dann wegen Hitze ins Wasser fällt, mehr als nur ein Zeichen. Wer die Welt – beginnend vor Ort – verbessern will, muss selbst damit anfangen, statt irreale Erwartungen an eine dafür angebotene „Führerfigur“ zu delegieren. Hierzu weist eine Band den Weg, die sicher nicht in die „Bandbreite“ der Darbietungen am Sonntag in Wien gepasst hätte und die beschreibt, wie in Deutschland Personen aus dem Weg geräumt wurden, die nicht ins transatlantische Konzept passten.

Bei den geradezu messianischen Anforderungen an Bellen muss man nämlich an die Rahmenbedingungen denken: massive Einflussnahme sieht man bei uns schon daran, dass Alexander Soros, der Sohn des berüchtigten Regime Changers George Soros, bei Bundeskanzler Christian Kern war, dieser dazu aber nicht Stellung nimmt. Wenn man weiss, dass der angebliche „Merkel-Plan“ weit eher ein Soros-Planein Soros-Plan ist, macht stutzig, dass Kern zu einem „Flüchtlingsgipfel mit Merkel“ nach Wien einlädt. Dass der Kanzler Van der Bellen unterstützt, ist bekannt; seine transatlantisch gut vernetzte Ehefrau Eveline Steinberger-Kern wird gemeinsam mit Niko Pelinka (dessen Onkel Anton an der Soros-Universität in Budapest arbeitet) einen Abend für Van der Bellen gestalten. George Soros ist einer jener Globalisten, die u.a. über ihre Stiftungen dafür sorgen, das Ziel eines „One World Government“ zu erreichen; dafür müssen die Grenzen von Nationalstaaten fallen, indem man Staatsbürgerschaft, staatliche Strukturen und Leistungen in Frage stellt und mit Masseneinwanderung vollendete Tatsachen schafft.

Der ÖVP-EU-Abgeordnete Othmar Karas postet Bilder auf Facebook

Einiges an Kritik erntete der ÖVP-EU-Parlamentarier Othmar Karas, weil er (wie auch Tanja Wehsely von der Wiener SPÖ oder die Ex-Russlandkorrespondentin des ORF Susanne Scholl) vor Van der Bellen am Ballhausplatz sprach. Man warf ihm u.a. vor, dass er im ersten Wahlgang nicht für den eigenen Kandidaten Andreas Khol gelaufen sei; doch dies gilt auch für viele in der Wiener SPÖ, wenn es um das erfolglose Antreten von Rudolf Hundstorfer geht. Natürlich finden es manche auch richtig und sehen sich damit wohl in der Tradition jener Bürgerlichen, die über Schwarzblau entsetzt waren. Anders als Evelyn Regner, Eugen Freund und Josef Weidenholzer von der SPÖ, Ulrike Lunacek, Monika Vana und Michel Reimon von den Grünen und Angelika Mlinar von den NEOS befindet sich Karas nicht auf einer Liste Soros-affiner EU-Abgeordneter.

Dafür aber Elmar Brok von der CDU, ein Freund der Kiewer Putschisten und Berater von Präsident Poroschenko, der immer wieder nach Österreich eingeladen wird und mit Karas u.a. in Moskau war. Wie Van der Bellen ist Karas nie auch nur einen Millimeter vom transatlantischen Kurs abgewichen, sondern trägt ihn brav mit – von den Sanktionen gegen Russland bis zum Schweigen zur Armut in Griechenland und zu Parolen wie „Frieden und Wohlstand“ durch die US-EU. Weit mehr als die ÖVP hat die SPÖ mit einer Abwanderung zu Bellen zu kämpfen, der auch als „Unabhängiger“ mit den Grünen in Verbindung gebracht wird. Schwache und nur halbherzig beworbene eigene Kandidaten haben die paradoxe Situation erzeugt, dass sich VertreterInnen von Regierungsparteien der Opposition andienen, in einer Umkehr der „Machtverhältnisse“.

In der SPÖ wird munter an der Selbstzerstörung weitergearbeitet, wie man an einem Interview mit Bruno Aigner sehen kann, der jahrzehntelang Sekretär von Ex-Präsident Heinz Fischer war. Er rät den GenossInnen nämlich, doch in Opposition zu gehen, was der Partei dann kaum erspart bleibt, wenn weiter HandlangerInnen fremder Interessen Unruhe stiften. Es ist blanker Hohn zu behaupten, die SPÖ dürfe ihre Werte nicht „für die Macht verkaufen“, wenn Aigner und Co. längst sich selbst an die verkauft haben, denen auf dem Weg zum Weltstaat die letzten demokratischen Kräfte in Regierungsparteien im Weg stehen. Was aber bewegt durchschnittliche Rote, die jetzt vielleicht gemeinsam mit Grünen Bellen-Folder verteilen? Welche Vorstellungen von Aktivismus, von Werten, von Rot und Grün haben sie? Wissen sie, welche Bedeutung die Geschichte der deutschen Grünen auch für uns hat, wo die Parallelen liegen?

PS: Wie zur Bestätigung gibt es eine Aussendung der Initiative „Es bleibt dabei“, für die ein „embedded journalist“ spricht (auch der Wahlkampfleiter ist ein solcher): „Klares Bekenntnis zum Friedensprojekt Europa fehlt – Norbert Hofer will Österreich in moskauorientierter Ostgruppe beheimatet sehen“ ist der Untertitel; dann heisst es u.a. „‚Es ist mehr als entlarvend, dass in Hofers Programm nicht nur das klare Bekenntnis zum Friedensprojekt Europa fehlt, sondern er jetzt die Europäische Union durch die Bildung einer Putin-freundlichen Ostgruppe – unter anderem mit Ungarn, der Tschechischen Republik und Kroatien plus Österreich – auseinanderdividieren will‘, sagte der Sprecher der Initiative ‚Es bleibt dabei‘, Michael Kerbler.“ (Ex-ORF)